Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка Дата обезличена года.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,
Подсудимой ФИО2,
Защитника Таможниковой Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Литвиновой А.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки х. ФИО6 ... ..., гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ... х. ФИО6 района ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 час. 45 мин. она, находясь в доме ФИО5, расположенного по адресу: ... ст. ... ..., воспользовавшись тем, что хозяин дома заснул, похитила со стола, лежавший без присмотра сотовый телефон «Самсунг Е 250» и с похищенным телефоном скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 4225 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель Рудницкая О.И. и потерпевший ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно л.д.65).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной л.д.22).
Также суд учитывает, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения л.д.51).
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной в порядке ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Контроль за поведением условно - осужденной ФИО2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Возложить на условно осужденную обязанности:
- не менять места жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и товарно-кассовый чек передать потерпевшему ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков