Дело № 1-07/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Даниловка22 февраля 2011 г.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Макеева В.В.,
подсудимой Сажиной Т.М.,
защитника Таможниковой Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сажиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Сажина Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. дня Сажина Т.М., зная, что Кудрявцева Т.А. находится в больнице, проникла в <адрес>, где проживала Кудрявцева Т.А. и совершила кражу комплекта постельного белья и трёх полотенцев, причинив ущерб Кудрявцевой Т.А. на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Сажина Т.М. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель Макеев В.В. и потерпевшая Кудрявцева Т.А., в письменном заявлении, адресованном суду выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Сажиной Т.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Сажиной Т.М. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного Сажиной Т.М., а также личность подсудимой, по месту жительства в быту Сажина Т.М. характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних внуков (л.д.92).
При назначении наказания суд также принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в порядке ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сажину Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сажиной Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осужденной Сажиной Т.М. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Возложить на условно осужденную Сажину Т.М. обязанности:
- не менять места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сажиной Т.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: комплект постельного белья, три полотенца, ватное одеяло, пуховую подушку, брюки «Капри», четыре мягких игрушки, куклу, детский конструктор, детский шерстяной костюм, детский свитер, женский свитер, семь пар детских носок, пять детских трусов, шесть тарелок, чайную кружку- оставить Кудрявцевой Т.А., сняв ограничения по их использованию.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Копия верна:
Судья Даниловского районного судаподпись
Волгоградской областиВ.В. Бычков