Дело № 1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Р.п. Даниловка16 марта 2011 года.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Мамина Е.В.,
Подсудимого Терехина Н.А.,
Защитника Бакчеевой Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Литвиновой А.А.,
А также представителя потерпевшего- Потерпевший
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Терехин Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Терехин Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2- х часов 10 мин. ночи в <адрес> <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой разрушил кирпичную кладку, проник в помещение магазина, принадлежащего Потерпевшему и оттуда похитил продукты питания, табачные и ликеро- водочные изделия на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, совместно с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору в <адрес> <адрес>, путём срыва замков с входных дверей проникли в магазин товаров повседневного спроса, принадлежащего Потерпешему и оттуда совершили кражу продуктов питания, табачных изделий, спиртных напитков, парфюмерных изделий и одежды на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный вред Потерпевшему полностью заглажен.
Подсудимый Терехин Н.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, представитель потерпевшего ФИО1 обратилась к суду с заявлением об отказе от иска, так как ущерб полностью возмещен. Суд пришёл к выводу о возможности принять отказа от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу требования ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя Мамина Е.В., возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым освободить подсудимого Терехина Н.А. от уголовной ответственности, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступлений Терехин Н.А. не судим, причиненный вред подсудимым заглажен полностью.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно- процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
постановил:
Заявление представителя Потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Терехин Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Терехин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.
Меру пресечения в отношении Терехин Н.А.- содержание под стражей отменить из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Принять отказ от иска от представителя гражданского истца ФИО1 и дело в части гражданского иска прекратить, разъяснив требования ст. 221 ГПК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать Потерпевшему сняв ограничение по их использованию;
- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД <адрес>, также передать Потерпевшему сняв ограничения по их использованию;
- <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ- уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений, передать им.
Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Даниловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судьяподпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиВ.В. Бычков