Дело № 1-85/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Р.п.Даниловка 25 октября 2010г.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Семернина С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,
подсудимого Подымова А.А.,
защитника адвоката филиала "Адвокатская консультация Даниловского района" Волгоградской областной коллегии адвокатов Бочкарева А.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
а также потерпевшей ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Подымова А.А., <Дата обезличена>г. рождения, уроженца <...> <...> <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного следствия Подымов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании, состоявшемся <Дата обезличена>, от потерпевшей Подымовой А.А., поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Подымова А.А.., так как он полностью загладил причиненный ей вред. Возместив причиненный ущерб, а также добровольно компенсировал моральный вред в сумме <данные изъяты>., претензий к Подымову А.А.не имеет.
Подсудимый Подымов А.А. и его защитник адвокат Бочкарев А.А., также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, мнение помощника прокурора района Дудкина А.О., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ- Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1)Заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3)лицо должно примириться с потерпевшим;
4)лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5)лицо должно совершить преступление впервые.
Также судом обращено внимание на то, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»- впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Все выше указанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Подымова А.А., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, возместил вред и примирился с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу и замок возвратить потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подымова ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подымову А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу и замок возвратить потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Подымову А.А., потерпевшей Подымовой А.А., прокурору Даниловского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись С.В. Семернин
Копия верна: судья Даниловского районного суда
Волгоградской области С.В. Семернин