Дело № 1-88/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 09 декабря 2011 года.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Мамина Е.В.,
подсудимого Клочков А.А.,
защитника Бакчеевой Л.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а так же потерпевших Бебрис И.В., Жаворонко П.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клочков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Установил:
Клочков А.А. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, не реагируя на законные требования лейтенанта полиции ИПДС ГИБДД Бебрис И.В. и полицейского – водителя комендантской группы старшего сержанта полиции Жаворонко П.В. пройти в служебный автомобиль, и испытывая неприязнь к Жаворонко П.В. и Бебрис И.В. как к сотрудникам полиции, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних граждан ФИО7 и ФИО8 стал оскорблять Бебрис И.В. и Жаворонко П.В., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и выражался в их адрес словами оскорбительного содержания, сопровождая оскорбления грубой, нецензурной бранью. Тем самым Клочков А.А. оскорбил человеческое достоинство полицейских Жаворонко П.В. и Бебрис И.В., а также их честь и авторитет как сотрудника правоохранительных органов и представителей власти.
Таким образом, своими действиями Клочков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Он же, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов 20 минут находясь по вышеуказанному адресу, при провождении его в служебный автомобиль полицейскими Жаворонко П.В. и Бебрис И.В. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности ИПДС ГИБДД лейтенанта полиции Бебрис И.В., испытывая к нему неприязнь как сотруднику полиции, схватил последнего правой рукой за шею, в результате действий Клочкова А.А. потерпевшему Бебрис И.В. было причинено телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей шеи, относящегося к категории не причинившего вреда здоровью.
Таким образом, своими действиями Клочков А.А. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Клочков А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Мамин Е.В. и потерпевшие Бебрис И.В. и Жаворонко П.В., заявили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Клочкову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Клочкова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного Клочковым А.А., а также учитывает личность подсудимого, по месту регистрации, в быту характеризуется формально удовлетворительно (л.д. 117).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, однако суд учитывает, что дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.
С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в порядке ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Клочков А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде – лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением условно – осужденного Клочкова А.А. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Возложить на условно-осужденного Клочкова А.А. обязанности:
- не менять места жительства без разрешения уголовно – исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы;
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Клочкова А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: В.В.Бычков