Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка Дата обезличена года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истца СКПК «Медведица» - Шинкаренко Л.Е., действующей по доверенности от 04.06.2010 г.,
ответчиков Крылова ФИО11, Крыловой ФИО12, Закатовой ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" к Крылову ФИО14, Крыловой ФИО15, Закатовой ФИО16 о взыскании долга по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СКПК «Медведица» обратился в суд с иском к Крылову А.Л., Крыловой М.М., Закатовой Э.И. о взыскании солидарно долга по договору займа и договору поручительства.
В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года между СКПК «Медведица» и Крыловым А.Л. был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого, кооперативом Крылову А.Л. предоставлен заем на неотложные нужды в сумме 50000 рублей на срок до Дата обезличена года.. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользование займом в размере 25% годовых. При нарушении срока возврата займа заемщик обязался произвести выплату 0,5% за каждый день просрочки, до его фактического возврата, и 0,5% за нарушение срока погашения процентов за пользование займом, а также согласно дополнительному соглашению Крылов А.Л. обязался произвести выплату членских взносов на содержание и развитие кооператива, а в случае несвоевременной уплаты членских взносов неустойку в размере 0,5%.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между СКПК «Медведица» и Крыловой М.М., Закатовой Э.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, они обязалась солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение Крыловым А.Л. обязательств по договору займа в полном объеме. Взятые на себя обязательства Крылов А.Л. не выполняет.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Крылова А.Л. перед СКПК «Медведица» составила: по займу-50000 руб 00 коп., компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.-20104 руб, проценты (пеня) за нарушение срока возврата займа-137250 руб, членские взносы -12062 руб. и проценты за несвоевременную уплату членских взносов 33110 руб.
Истец просит взыскать с Крылова А.Л., Крыловой М.М. и Закатовой Э.И. долг по договору займа и членские взносы в сумме 236711 руб..
Представитель истца - председатель СКПК "Медведица" Шинкаренко Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Крылов А.Л., Крылова М.М. и Закатова Э.И. исковые требования признали.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред от 04.12.2000г.) "о практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" говорится, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Крыловым А.Л. и СКПК "Медведица" в лице Дьякова А.И. был заключен договор займа, согласно которого, заемщик обязан ежемесячно производить выплаты компенсации за пользование займом в размере 25% годовых, при нарушении срока возврата займа, Займодавец вправе предъявить к взысканию неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки до его фактического возврата и 0,5% за нарушение срока погашении процентов за пользование займом.
Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года к основному договору Крылов А.Л. обязался выплачивать членские взносы на содержание и развитие кооператива.
Расходный ордер от Дата обезличена года Номер обезличен свидетельствует о том, что ответчик Крылов А.Л. взял в долг у истца 50000 рублей с выплатой 25% годовых.
Из карточки заемщика Крылова А.Л. следует, что сумма займа составляет 50000 рублей, погашения по займу не производились. Однако производилась выплата процентов по займу 16.07.2009 года в сумме 4409 руб, а также пени 16.02.2009 года в сумме 4591 руб, 23.06.2009 г. 14500 руб, 12.01.2010 г. в сумме 5000 руб, 01.02.2010 года в сумме 5000 руб, 22.03.2010 года в сумме 30000 руб, 12.04.2010 г. в сумме 2500 руб, 11.05.2010 и 10.06.2010 года по 5000 руб.
Истец обоснованно произвел расчет, подлежащей взысканию суммы по договору займа, в соответствии с которым, основной долг подлежащий взысканию составляет 50000 руб, компенсация за пользование займом составляет 20104руб, пеня за нарушение срока возврата займа составляет 137250 руб. и пеня за не своевременную уплату процентов в сумме 55185 руб., минус 71000 руб. проценты и пени выплаченные Крыловым А.Л., итого сумма, подлежащая возмещению, составляет 236711 руб.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик Крылов уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании поручители Крылова М.М. и Закатова Э.И. исковые требования истца признали.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим суд не принимает признание иска ответчиками Крыловой М.М. и Закатовой Э.И. по следующим основаниям.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года Закатова Э.И. и Дорофеева М.М. обязалась солидарно отвечать с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.
Вместе с тем внесенные дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года дополнения к договору займа Номер обезличен не повлекли увеличения размера ответственности поручителей Закатовой Э.И. и Крыловой М.М., поскольку их ответственность по договору поручительства ограничивается суммой 50000 рублей.
Учитывая данные обстоятельства, исковые требования СКПК "Медведица" к Крылову А.Л., Крыловой М.М. и Закатовой Э.И. о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков Крылова А.Л., Крыловой М.М. и Закатовой Э.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крылова ФИО17, Дата обезличена г. рождения, уроженца х. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., Крыловой ФИО18, Дата обезличена г. рождения, уроженки х. ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., Закатовой ФИО19, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" долг по договору займа и начисленную компенсацию за пользование займом в сумме -191539 (сто девяносто одну тысячу пятьсот тридцать девять) рублей.
Взыскать с Крылова ФИО20, Дата обезличена г. рождения, уроженца х. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., членские взносы и проценты за несвоевременную выплату членских взносов в размере 45172 (сорок пять тысяч сто семьдесят два) руб.
Взыскать с Крылова ФИО21, Крыловой ФИО22 и Закатовой ФИО23 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" в возврат государственной пошлины в размере 3311руб. 27 копеек.
Взыскать с Крылова ФИО24 в пользу в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" в возврат государственной пошлины в размере 2473руб. 19 копеек.
В части взыскания в солидарном порядке членских взносов и процентов по ним с ответчиков Крыловой М.М., Закатовой Э.И. отказать.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.В. Семернин