Дело № 2 - 323/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Даниловка Дата обезличенаг
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
с участием представителя истца СКПК «Медведица»-Шинкаренко Л.Е.,
ответчиков Волкова С.Г.,
при секретаре И.И. Арчаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Сушкову ФИО8, Волкову ФИО9, Беляевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенагода между СКПК «Медведица» и Сушковым ФИО11 был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым первый обязался предоставить займ в сумме 42000 руб., а второй - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 25% годовых Указанная сумма займа предоставлена заёмщику сроком на один год. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенагода выступили поручители Волков С.Г. и Беляева Е.А.
Сушков С.С. получил от СКПК «Медведица» заем в размере 42000руб., однако в нарушение условий договора займа не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его использование. Согласно п.2.1 Договора займа заёмщик обязан за пользование займом выплачивать компенсацию. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита согласно п2.1.2 договора займа, при нарушении срока возврата займа взыскивать в размере от суммы не возврата займа 0,5процентов за каждый день просрочки до его фактического возврата. Согласно п.2.1.4 при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 процентов за каждый день просрочки до её полной выплаты. Согласно п.2.1.5договора займа если вносимая заёмщиком сумма недостаточна до погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается просроченная задолженность, затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ СКПК «Медведица» 01.12.2009года обратился в Даниловский районный суд Волгоградской области обратился с иском о взыскании долга по договору займа Номер обезличен в сумме 171 566 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 4631 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Медведица» - Шинкаренко Л.Е. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков 87566 руб. и пропорционально этой сумме уплаченную госпошлину, так как после подачи искового заявления в суд ответчик уплатил 84000 руб.(проценты за несвоевременное погашение кредита).
Ответчик Волков С.Г. в судебном заседании пояснил, что действительно выступил поручителем по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку считает, что Сушков С.С. уже уплатил неустойки в два раза превышающую размер займа. Он испытывает материальные трудности.
Ответчик Сушков С.С. в судебное заседание не явился направив в заявление о рассмотрении иска в его отсутствии. Из оглашённых показаний, данных Сушковым С.С. в судебном заседании от 22.07.2010г., следует, что он согласен с предъявленным иском, но просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку её размер превышает в несколько раз сумму долга.
Ответчик Беляева Е.А. в судебное заседание не явилась, направив в заявление о рассмотрении иска в её отсутствии. Из заявления Беляевой Е. А. следует, что она согласна с предъявленным иском, но просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку её размер превышает в несколько раз сумму долга.
Свидетель Сушкова Т.И. (мать ответчика Сушкова С.С. ) в судебном заседании показала, что знает, что сын брал кредит в размере 42000руб. в СКПК «Медведица», вернуть своевременно его не смог из-за материальных трудностей. Просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки, поскольку он уже уплатил неустойку в два раза больше чем размер займа.
Свидетель Беляева Т. В. (мать ответчика Беляевой Е.А.) в судебном заседании пояснила, что ей известно, что дочь выступила поручителем по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена., просила суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, так как она превышает в несколько раз размер долга по договору займа, дочь испытывает материальные трудности, в настоящее время ФИО3 лежит в больнице.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. СКПК «Медведица» обязался предоставить Сушкову С.С. (заемщик) заем в сумме 42 000руб., а ответчику в срок до Дата обезличенаг. возвратить указанную сумму. Заемщик обязуется за пользование займом уплатить 25 процентов годовых (ежемесячно, не позднее указанного в графике возвратных платежей). При нарушении срока возврата займа в размере от суммы не возврата займа 0,5% за каждый день просрочки до фактического погашения займа. При нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5% за каждый день просрочки до полной её выплаты (п.п.2.1.1,2.1.2,2.1.3,2.1.5.договора).
В дополнительном соглашении Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличенагода указано, что Займодавец обязуется оказывать консультацию, методическую и финансовую помощь, «Заёмщик» обязуется производить соответствующие взносы и выплаты «Займодовцу» в размерах определяемых Правилами СКПК «Медведица»., в случае выполнения «Займодавщиком» вышеуказанного обязательства для пайщика Сушкова С.С. обязан вносить в СКПК «Медведица» членские взносы на содержание и развитие кооператива в размере 15 % от суммы остатка займа, в случае несвоевременной уплаты членских взносов «Заёмщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента полного погашения неуплаченной суммы.( п.п.7.5.1,7.5.2,7.5.3,7.5.5. Дополнительного соглашения Номер обезличен).
Платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенагподтверждает оплату госпошлины СКПК «Медведица» в сумме 4631руб.32коп.
Из представленного расходного кассового ордера: Номер обезличен от Дата обезличенаг.следует, что Сушков С.С. получил займ в размере 42000руб.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Беляева Е.А.(поручитель) и Волков С.Г. (поручитель) (каждый в отдельности) обязались солидарно отвечать перед СКПК «Медведица» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, как и заемщик Сушков С.С. Поручители обязуются отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1,2).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, требования СКПК «Медведица» о взыскании долга и компенсационных начислений по договору займа необходимо удовлетворить частично, поскольку размер начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и размер взыскания подлежит снижению до 15566 руб., а всего сумма подлежащая взысканию составляет 57566руб. (42000руб основной долг,15566- проценты за несвоевременное погашение долга).
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 1926 руб. 98 коп., пропорционально размеру удовлетворённых требований (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 807, 809, 811, 810 ГК РФ и ст.ст.56, 88, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Сушкова ФИО12, Дата обезличена рождения, уроженца ..., Волкова ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Беляевой ФИО14, Дата обезличена рождения, уроженки ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» долг по договору займа в сумме 57566(пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей (42000руб основной долг, 15566руб.-проценты за несвоевременное погашение долга) и возврат госпошлины в сумме 1926(одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 98коп.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области
Судья : подпись
Копия Верна : Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области Т.К. Фоменко