Дело № 2-301/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка Дата обезличена года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истца СКПК «Медведица» - Шинкаренко Л.Е., действующей по доверенности от Дата обезличена г.,
ответчиков Тимофеевой ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" к Тимофеевой ФИО12, Аббасовой ФИО13, Устюговой ФИО14 о взыскании долга по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СКПК «Медведица» обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.В., Аббасовой Л.А., Устюговой В.И. о взыскании солидарно долга по договору займа и договору поручительства.
В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года между СКПК «Медведица» и Тимофеевой Л.В. был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого, кооперативом Тимофеевой Л.В. предоставлен заем на неотложные нужды в сумме 26000 рублей на срок до Дата обезличена года. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользование займом в размере 25% годовых. При нарушении срока возврата займа заемщик обязался произвести выплату 0,5% за каждый день просрочки, до его фактического возврата, и 0,5% за нарушение срока погашения процентов за пользование займом, а также согласно дополнительному соглашению Тимофеева Л.В. обязалась произвести выплату членских взносов на содержание и развитие кооператива, а в случае несвоевременной уплаты членских взносов неустойку в размере 0,5%.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между СКПК «Медведица» и Аббасовой Л.А. и Устюговой В.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, они обязалась солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение Тимофеевой Л.В. обязательств по договору займа в полном объеме. Взятые на себя обязательства Тимофеева Л.В. не выполняет.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Тимофеевой Л.В. перед СКПК «Медведица» составила: по займу- 15000 руб 00 коп., компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.- 4678 руб, проценты (пеня) за нарушение срока возврата займа- 31394 руб, пеня за несвоевременную уплату процентов -9613 руб, членские взносы - 2807 руб. и проценты за несвоевременную уплату членских взносов 5768 руб.
Истец просит взыскать с Тимофеевой Л.В., Аббасовой Л.А. и Устюговой В.И. долг по договору займа и членские взносы в сумме 69537 руб..
Представитель истца - председатель СКПК "Медведица" Шинкаренко Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Тимофеева Л.В. относительно исковых требований возражала.
Ответчик Аббасова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях относительно заявленных исковых требований возражала.
Ответчик Устюгова В.И., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрению дела без ее участия.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, пленума Высшего Арбитражного Суда Номер обезличен от Дата обезличена г. ( в ред от Дата обезличенаг.) "о практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" говорится, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Тимофеевой Л.В. и СКПК "Медведица" в лице Дьякова А.И. был заключен договор займа, согласно которого, заемщик обязан ежемесячно производить выплаты компенсации за пользование займом в размере 25% годовых, при нарушении срока возврата займа, Займодавец вправе предъявить к взысканию неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки до его фактического возврата и 0,5% за нарушение срока погашении процентов за пользование займом.
Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года к основному договору Тиомфеева Л.В. обязалась выплачивать членские взносы на содержание и развитие кооператива.
Расходный ордер от Дата обезличена года Номер обезличен свидетельствует о том, что ответчик Тимофеева Л.В. взяла в долг у истца 26000 рублей с выплатой 25% годовых.
Из карточки заемщика Тимофеевой Л.В. следует, что остаток суммы займа составляет 15277 рублей. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг ответчик произвела выплаты по основному долгу в размере 10723 руб и процентов по договору займа в размере 3110 руб.
Истец обоснованно произвел расчет, подлежащей взысканию суммы по договору займа, в соответствии с которым, основной долг подлежащий взысканию составляет 15277 руб, компенсация за пользование займом составляет 4678руб, пеня за нарушение срока возврата займа составляет 31394 руб. и пеня за не своевременную уплату процентов в сумме 9613 руб., итого сумма, подлежащая возмещению, составляет 60962 руб.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик Тимофеева уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предоставленного по договору N 134, заключенному между СКПК «Медведица» и Тимофеевой Л.В., определен датой - Дата обезличена г.
Договоры поручительства, заключенные Дата обезличена между СКПК «Медведица» и Аббасовой Л.А., Устюговой В.И., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п. 3.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.1 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее Дата обезличена ... тем, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. платежи по кредитному договору Тимофеевой Л.В. не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик Тимофеева Л.В. обязательств по уплате соответствующей суммы Дата обезличена г. не исполнила, то с этой даты у займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен представителем СКПК «Медведица» только Дата обезличена г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договоры поручительства, заключенные между СКПК «Медведица» и Аббасовой Л.А., Устюговой В.И., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Таким образом с поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию следующая сумма: основной долг в размере 15277 руб, проценты за пользование займом в размере 3819, руб 20 коп, пеня за нарушение срока возврата займа в сумме 27498 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 8420руб 40 коп., а всего 55015,2 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 02 коп.
Что касается доводов представителя истца о том, что с поручителей подлежит взысканию членские взносы не обоснованны по следующим основаним.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года дополнения к договору займа Номер обезличен не повлекли увеличения размера ответственности поручителей Аббасовой Л.А. и Устюговой В.И., поскольку их ответственность по договору поручительства ограничивается суммой 26000 рублей.
Учитывая данные обстоятельства, исковые требования СКПК "Медведица" к Тимофеевой Л.В., Аббасовой Л.А., Устюговой В.И. о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков к Тимофеевой Л.В., Аббасовой Л.А., Устюговой В.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой ФИО15, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: р.п. Даниловка, ..., ..., Аббасовой ФИО16, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., ... ..., зарегистрированной по адресу: р.п. Даниловка, ... усадьба, ... ..., Устюговой ФИО17, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" долг по договору займа и начисленную компенсацию за пользование займом в сумме -55015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 02 коп.
Взыскать с Тимофеевой ФИО18, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., часть процентов за нарушение срока возврата займа и процентов за несвоевременную уплату процентов в сумме 5946 руб 08 коп, членские взносы и проценты за несвоевременную выплату членских взносов в размере 8575 ( восемь тысяч пятьсот семьдесят пять ) руб.
Взыскать с Тимофеевой Л.В., Аббасовой Л.А., Устюговой В.И. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" в возврат государственной пошлины в размере 2678 руб. 37 копеек.
Взыскать с Тимофеевой Л.В. в пользу в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Медведица" в возврат государственной пошлины в размере 462 руб. 26 копеек.
В части взыскания в солидарном порядке по договору поручительства процентов за нарушение срока возврата займа и процентов за несвоевременную уплату процентов, подлежащие взысканию за пределами годичного срока по договору поручительства (в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ), членских взносов и процентов по ним с ответчиков Аббасовой Л.А., Устюговой В.И. отказать.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.В. Семернин