Дело № 2 -361/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Даниловка Дата обезличенаг.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием истца - АмбарцумянА.А.
ответчика - Лазаревой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Амбарцумян ФИО14 к Лазаревой ФИО15 о взыскании материального, морального вреда от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Амбарцумян А.А. обратилась к Лазаревой А.К. с указанным иском на том основании, что Дата обезличенаг. около 11часов на ... р.п. ..., управляя автомобилем Нива -Шевролет госномер Номер обезличен по тротуару, Лазарева А.К. совершила наезд на Амбарцумян А.А. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения (ушиб левой голени, подкожная гематома н/з левой голени медиальной поверхности), повлекшие материальный и моральный вред. ДТП произошло по вине Лазаревой А.К. Ответчик добровольно отказался возмещать ей причиненный вред, и она просит взыскать с Лазаревой А.К., материальный ущерб на сумму 15000руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., поскольку она испытывала физические, нравственные страдания.
В судебном заседании истица Амбарцумян А.А. поддержала исковые требования и пояснила, что Дата обезличенагода она в р.п. Даниловка вышла из магазина «Контакт» и на тротуаре её сбила машина, за рулём которой находилась Лазарева А.К., которая сразу скрылась с места происшествия. Прохожие подошли к ней, вызвали скорую помощь, милицию, записали номер машины. На скорой помощи её отвезли в больницу, где оказали первую помощь. На следующий день к ней приезжала Лазарева А.К., предложила свою помощь, оставила номер своего телефона. Однако Лазарева А.К. больше на связь не выходила. В результате причиненных телесных повреждений она была вынуждена ездить в больницу в ..., в ... (услуги по перевозке истцу оказывал Фефилов Б.В.), не могла сама управляться по хозяйству (доить коров, кормить свиней) и вынуждена была нанять Соболеву М.П. для дойки коров. Позже место ушиба воспалилось и в результате возникших осложнений Амбарцумян А.А. ей назначили лечение. Она до сих пор испытывает боль и физические страдания. Просит суд взыскать с Лазаревой А.К. материальный вред в размере 15000руб., услуги представителя в размере 2500руб. (1500руб. за составление искового заявления и 1000руб за составления запросов) и 50000руб компенсацию морального вреда.
Ответчик - Лазарева А.К. в судебном заседании с иском в части возмещения материального вреда согласилась, не согласившись с взысканием компенсации морального вреда, пояснив, что она действительно совершила ДТП в состоянии алкогольного опьянения и была за это привлечена к административной ответственности, Амбарцумян А.А. был причинен лёгкий вред здоровью, в связи с чем, считает, что это не могло причинить потерпевшей нравственные страдания. Просит суд удовлетворить иск в части взыскания материального вреда, а в части взыскания компенсации морального вреда истцу отказать.
Соответчик Дорофеев В.А.( привлечен по делу в судебном заседании в качестве соответчика, поскольку он владелец автомашины Нива- Шевролет) в судебном заседании от Дата обезличенаг. пояснил, что Дата обезличенагода он употреблял спиртные напитки с друзьями, там же находилась и Лазаревой А.К. После употребления спиртного он лег спать и о том, что Лазарева А.К. уехала на его машине он не знал. Разрешение на управление транспортом ей не давал. О совершении ДТП ЛазаревойА.К. узнал от работников милиции. Он считает, что его вины в совершении ДТП и причинении материального и морального вреда нет, и просил освободить от ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Фефилова Б.В., следует, что Абарцумян А.А. обращалась к нему неоднократно с просьбой отвезти её в больницу, так как она ранее попала в ДТП и получила травму. Он возил её в больницу в г. Михайловка, потом в г. Котово и несколько раз на прогревание в больницу ст. Берёзовская Даниловского района Волгоградской области. За оказанные услуги Абарцумян А.А. заплатила ему 4000руб. ГСМ она покупала за свои средства.
Из показаний свидетеля Соболевой М.П. видно, Амбарцумян А.А. обращалась к ней за оказанием услуг по дойке коров, так получив травму при ДТП, она не могла управляться по хозяйству. Она доила 4 головы КРС два раза в день утром и вечером. Продажа молока и молочных продуктов является для Амбарцумян А.А. одним из основных источников дохода. За оказанные услуги истец заплатила ей 8000руб.
Из показаний Амбарцумян В.П.(сын истицы), оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в ... .... Дата обезличенагода он узнал, что мать сбила машина и сразу приехал к ней. На следующий день к ним приезжала ответчица Лазарева А.К. и предлагала помощь и просила в случае необходимости звонить ей, оставила свой номер телефона. Позже он неоднократно ей звонил, но она на звонки не отвечала. Мать испытала физические нравственные страдания. Она не могла ходить, нога распухла. Она ездила в ..., а потом в ... к эксперту, лежала в больнице, принимала лекарства. Она нанимала водителя, чтобы съездить к экспертам в больницу, соседка доила коров. Мать им платила деньги. Просил суд удовлетворить иск истицы в полном объёме.
Свидетель Ткаченко В.П. показал, Дата обезличенагода Лазарева А.К. поставила у него во дворе машину Нива -Шевроле» и сообщила ему, что она совершила ДТП, сбила женщину на тротуаре и скрылась с места происшествия, просила не сообщать в милицию. Он сообщил о случившемся в милицию, вскоре приехала сотрудники ОГАИ ГИБДД. Подробности происшедшего помнит плохо из-за давности.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ТкаченкоВ.П., данных непосредственно после ДТП следует, что ЛазареваА.К. сообщила ему, что она угнала машину и совершила ДТП.
После оглашения показаний ТкаченкоВ.П. подтвердил свои объяснения.
В протоколе об административном правонарушении серии 34 АП Номер обезличен от Дата обезличенагода указано, что гражданка Лазарева А.К. совершила нарушение п.9.9 ПДД управляла транспортным средством в р.п. Даниловка по ... по тротуару совершила наезд на пешехода, ответственность, за которое предусмотрена по ст.12.15.ч.2 КоАП РФ.
В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «Надо было быстрее проехать».
В протоколе об административном правонарушении серии 34 АП Номер обезличен от Дата обезличенагода указано, что гражданка Лазарева А.К. совершила нарушение п.2.5 ПДД управляла транспортным средством в р.п. Даниловка по ... по тротуару совершила наезд на пешехода, с места ДТП скрылась, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27.ч.2 КоАП РФ. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написано «испугалась и уехала с места ДТП».
В протоколе об административном правонарушении серии 34 АП Номер обезличен от Дата обезличенагода указано, что гражданка Лазарева А.К. совершила нарушение п.2,7 ПДД управляла транспортным средством в р.п. Даниловка по ... по тротуару, в состоянии алкогольного опьянения совершила наезд на пешехода, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8.ч.3 КоАП РФ. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, написано: «Надо было быстрее проехать».
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянениям серия 34АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что установлено состояние алкогольного опьянения у Лазаревой Анны Константиновны.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенагода следует, что Лазарева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенагода видно, что Лазарева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.
Из материала по факту совершения ДТП следует, что собственник автомобиля «Нива - Шевроле» гос номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, свидетельство серия Номер обезличен Номер обезличен - Дорофеев В.А.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта видно, что при осмотре автомашины«Нива - Шевроле» 2004года выпуска, цвет серебристый, гос номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен Номер обезличенкузова Номер обезличен обнаружено, что деформирована заднее правое крыло, правый порог, разбит задний бампер с правой стороны.
Протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от Дата обезличенаг. подтверждает, что в р.п. Даниловка по ... возле магазина «Контакт» на тротуаре совершен наезд на пешехода.
Из справки врача Цыганкова В.В. следует, что в 11час.40мин. Дата обезличенагода в Даниловскую ЦРБ была доставлена для оказания медицинской помощи в результате ДТП, имевшего место в р.п. Даниловка ... напротив магазина «Контакт» Амбарцумян А.А. с диагнозом ушиб левой голени, подкожная гематома н/з левой голени медиальной поверхности.
Копия расписки от ФефиловаБ.В. подтверждает, что он получил от истицы за транспортные услуги 4000руб.
Из копии расписки СоболевойМ.П. видно, что она получила за оказание услуг по дойке коров в сумме 8000руб.
Копии квитанции свидетельствуют о том, что истица приобретала медикаменты на сумму 1362руб.50коп., за проведение освидетельствования - 276руб., за ГСМ- 1432руб.45коп.
Из квитанции об услугах адвоката следует, что истица уплатила 7000руб. за составление и представление интересов в суде ( дело рассмотрено без участия представителя).
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что иск АмбарцумянА.А. подлежит удовлетворению частично.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителям водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст. 12.8ч.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст.12.15ч.2КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно ст.12.27ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должно учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании суд полагает возможным освободить от ответственности Дорофеева В.А., поскольку в судебном заседании установлено, что он не разрешал Лазаревой А.К. управлять автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности.
Доводы Лазаревой А.К. о том, что она спрашивала разрешение у ДорофеевВ.А на управление транспортом опровергается показаниями свидетеля Ткаченко, которому Лазарева А.К. сообщила, что она угнала автомобиль и совершила ДТП. Оснований не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они соотносятся с показаниями ДорофееваВ.А.
Таким образом, суд считает, что иск Амбарцумян А.А. подлежит удовлетворению частично.
Иск Амбарцумян А.А. в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15060руб.(средства на приобретение лекарственных средств в сумме 1352руб50коп.,услуги по проведению освидетельствования в связи с причинёнными телесными повреждениями в сумме 276руб., услуги по транспортным перевозкам в размере 4000руб., расходы по ГСМ в размере 1432руб.45коп., услуги по дойке 4 КРС в размере 8000руб.). Истица при подсчете материального вреда допустила арифметическую ошибку, сумма ущерба составляет 15060руб., а не 15 000руб.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Лазаревой А.К. частично в сумме 2500руб. ( 1500 руб. за составление искового заявления и 1000 рублей за составление запросов, подтверждается постановлением Номер обезличен Совета некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов от Дата обезличенагода и квитанцией об оплате Номер обезличен от Дата обезличенагода.), в соответствии со ст. ст. 94, 100ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено без участия адвоката.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что в результате совершённого ДТП Лазаревой А.К. были причинены телесные повреждения АмбарцумянА.А., она испытала физические ( причинение телесных повреждений, боль ), нравственные ( шок после ДТП, бессонные ночи, неудобства при передвижении) страдания, и что вред причинен не умышленно.
С учетом требований закона о разумности и справедливости, материального положения ответчика ( не работает) суд определил причиненный истице ответчиком моральный вред в размере 15 000руб.
Руководствуясь ст.ст. 94,98,100, 194-199 ГПК РФ, ст. 151,1100,1101 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Амбарцумян ФИО16 Аршавироны к Лазаревой ФИО17 о взыскании материального, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой Анны Константиновны в пользу Амбарцумян ФИО18 ФИО19 материальный вред в сумме 17560руб.95коп, расходы за услуги адвоката 2500руб., моральный вред в сумме 15 000руб., а всего 35060руб. (тридцать пять тысяч) руб.60коп.
Взыскать с Лазаревой ФИО20 в доход государства государственную пошлину в сумме 702руб. 40коп.
Освободить от ответственности Дорофеева ФИО21.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна: судья Даниловского районного суда Т.К. Фоменко
Дело № 2 -361/10г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
р.п.Даниловка Дата обезличенаг.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием истца - АмбарцумянА.А.
ответчика - Лазаревой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Амбарцумян ФИО22 к Лазаревой ФИО23 о взыскании материального, морального вреда от ДТП,
Руководствуясь ст.ст. 94,98,100, 194-199 ГПК РФ, ст. 151,1100,1101 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Амбарцумян ФИО24 Аршавироны к Лазаревой Анне Константиновне о взыскании материального, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой Анны Константиновны в пользу Амбарцумян ФИО25 Аршавироны материальный вред в сумме 17560руб.95коп, расходы за услуги адвоката 2500руб., моральный вред в сумме 15 000руб., а всего 35060руб. (тридцать пять тысяч) руб.60коп.
Взыскать с Лазаревой Анны Константиновны в доход государства государственную пошлину в сумме 702руб. 40коп.
Освободить от ответственности Дорофеева ФИО26.
В остальной части иска - отказать.
С мотивировочной частью стороны могут ознакомиться с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: