Дело № 2-434/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 25 октября 2010 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истца Родионовой А.В.- Гордиенко ФИО10, действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен Д-875,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родионовой ФИО11 к Администрации Даниловского муниципального района ..., Титенковой ФИО12, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд о признании права собственности на жилой дом, в обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года умер муж истицы, Родионов ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., трактора, двух автомобилей, денежного вклада.
Родионова ФИО14, после смерти мужа фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в принадлежащем ей с мужем жилом доме и вести домашнее хозяйство, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.
Жилой дом супруги приобрели в собственность, по 1/2 доле каждый, в СПК «Белые Пруды» Дата обезличена года на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен, зарегистрированного в ... ..., Дата обезличена года. Право долевой собственности зарегистрировано в Даниловском БТИ ... Дата обезличена года, что подтверждено выдачей регистрационного удостоверения за Номер обезличен.
В установленный по закону срок для принятия наследства, истица обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трактор, два автомобиля, денежный вклад, однако на жилой дом выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус отказалась. Она пояснила, что правоустанавливающий документ на жилой дом: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, имеет исправления в наименовании объекта права «жилой дом», которые должны быть сделаны только в двухстороннем порядке, что не позволяет оформить права у нотариуса и в данном конкретном случае необходимо обращаться в суд.
После смерти Родионова Г.А., наследниками по закону первой очереди являются жена: Родионова ФИО15 и его дети: Титенкова (до брака Родионова) Галина Григорьевна и Родионов ФИО16, последние отказались от вступления в наследство на причитающиеся им доли в пользу истицы, выразив своё желание заявлениями, удостоверенными нотариально, которые хранятся в наследственном деле у нотариуса Даниловского района, Донской Л.М..
Жилой дом представляет собой одноэтажное жилое здание, общей площадью- <данные изъяты> кв.м, инвентаризационная стоимость домовладения составляет <данные изъяты> рубля.
Жилому дому, согласно постановления главы Белопрудского сельского поселения Даниловского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года присвоен адрес: ..., ..., ....
В связи с тем, что 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежит истице по наследству, а 1/2 доля на жилой дом приобретена ею в результате приватизации, а правоустанавливающий документ имеет неточности, ошибки, что в будущем может явиться препятствием в распоряжении целым объектом, необходимо установить права на жилой дом.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом.
В судебном заседании представитель истца Гордиенко Н.Г. исковые требования истицы поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Титенкова (Родионова) Г.Г. и Родионов С.Г. в заявлении, направленном в адрес суда, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.
Представитель ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области - Алексеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель третьего лица Котовского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, а также учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом ответчикам последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Родионовой ФИО17, Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом с теплой пристройкой, верандой, общей площадью 68,8 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: двумя гаражами, двумя навесами, баней, летней кухней, пятью сараями, двумя калитками, воротами, забором, уборной, расположенные по адресу: ..., ... ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий : подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области С.В. Семернин