Дело № 2–75/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Даниловка29 марта 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Смернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истца Блинковой А.Ф.-Умновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блинкова А.Ф. к Умнов В.М., Яковенко С.Н., Фисенко А.П., Корчагина В.Ф., Кибальников А.Н., Клименко Г.Н. о признании права собственности на земельную долю, суд
УСТАНОВИЛ:
Блинкова А.Ф. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО22, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено <адрес>, расположенного в границах участка. В обоснование своих требований указала, что ФИО11, Фисенко А.П., ФИО12, ФИО13, ФИО14 для организации крестьянско - фермерского хозяйства был предоставлен участок общей площадью <данные изъяты>. Позже, согласно протокола заседания депутатской комиссии Даниловского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Фисенко А.П. и членам его крестьянского хозяйства в составе 5 человек было передано в собственность 81 га пашни, т.е. по 16,2 га каждому, этим же заседанием были удовлетворены просьбы ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Боровиковой А.А. о предоставлении им земельных участков в собственность для передачи в аренду <данные изъяты> Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано на одного человека- Фисенко А.П. на <данные изъяты> га пашни для организации крестьянско - фермерского хозяйства. При жизни Боровикова А.А. составила завещание, которым завещала жилой дом и приусадебный участок истцу, земельная доля в завещании указана не была. Блинкова А.Ф. своевременно обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако ей было отказано, так как у ФИО22 не было свидетельства о праве собственности на земельную долю. Истец фактически вступил в наследство, пользуется предметами домашнего обихода. Сестра истицы Корчагина В.Ф. от своей доли в наследстве после смерти материи отказалась в ее пользу, других наследников нет. Глава крестьянско – фермерского хозяйства до настоящего времени не провел межевание земельных участков. Истец просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю. Признание права собственности на земельную долю позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
Истица Блинкова А.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Блинковой А.Ф.-Умнова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила иск удовлетворить.
Ответчики Фисенко А.П., Кибальников А.Н., Клименко Г.Н., Умнов В.М., Яковенко С.Н., Корчагина В.Ф., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявление, в котором выразили свое согласие с иском и просили иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Алексеева Г.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.
Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области Г.А. Недошовенко в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о рассмотрении искового заявления Блинковой А.Ф., в ее отсутствии, не высказав возражений против предъявленного иска.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиками после разъяснения им судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Блинкова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено <адрес>, расположенного в границах участка (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий :подписьС.В. Семернин