Дело № 2 - 120 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка31 марта 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычков В.В.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием прокурора Даниловского района Волгоградской области Макеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора в интересах Давыдова Т.В. к Администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Давыдов А.А., Давыдов М.А., Холод О.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Давыдовой Т.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку она является пенсионером. В иске прокурор просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Истец и дети умершего Давыдов А.А., Давыдов М.А., Холод О.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу по поводу оформления наследства. Давыдовой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти мужа, на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Дети умершего отказались от наследства в пользу матери Давыдовой Т.В.
В судебном заседании прокурор Макеев В.В. поддержал исковые требования, дополнив, что Давыдова Т.В. является пенсионеркой, юридически неграмотна, с ослабленным в силу возраста здоровьем, что даёт прокурору право на предъявление в её интересах данного искового заявления.
Истец Давыдова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики Давыдов А.А., Давыдов М.А., Холод (до брака - Давыдова) О.А. в судебное заседание не явились, направили каждый в отдельности в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что с иском согласны, от наследства, оставшегося после смерти отца отказались в пользу матери Давыдовой Т.В.
Представитель третьего лица Администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Пономарев В.А. в суд не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласен.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ указано, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, статья 333.36 Налогового кодекса РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства всего в размере <данные изъяты> рубля 79 коп. с ответчиков Давыдова А.А., Давыдова М.А., Холод О.А. с каждого по <данные изъяты> коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковое заявление прокурора в интересах Давыдова Т.В. к Администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Давыдов А.А., Давыдов М.А., Холод О.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
2. Признать за Давыдова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с холодной и теплой пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Взыскать с ответчиков Давыдов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холод О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства с каждого по <данные изъяты> руб. 93 коп., а всего в размере <данные изъяты> рубля 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиВ.В. Бычков.