Дело № 2 – 153/11.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка18апреля 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца СКПК «Даниловский» - Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Даниловский» к Марченко ФИО7, Церна ФИО8, Печеневу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Даниловский» и Марченко <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым первый обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., а второй – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа истёк 30.11.2010г. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручители Церна ФИО10 Печенев ФИО11.
Марченко Т.А. получила от СПК «Даниловский» заем в размере <данные изъяты>., однако в нарушение условий кредитного договора не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его использование. Согласно п.2.1.5 «при нарушении срока погашения основного долга и компенсационных взносов за пользование займом на них начисляется <данные изъяты> за каждый день просрочки до полного погашения», однако в связи с финансовым кризисом, в условиях динамичного изменения внутренней финансовой среды и ухудшения финансового состояния ответчиков, штрафные санкции применены из расчёта <данные изъяты>.
СКПК «Даниловский» обратился в суд с иском к ответчику и поручителям о взыскании суммы займа и компенсации: задолженность по займу-<данные изъяты> 00коп.,компенсация за пользование займом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату компенсаций за пользование займом составила– <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца СКПК «Даниловский» Лебедева Т.В. в судебном заседании отказался от иска, в связи с исполнением ответчиками предъявленных требований и просила производство по делу прекратить в связи отказом истца от иска.
Ответчик Церна П.Х. в судебном заседании согласился с отказом истца от иска и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Печенев О.Г. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Принять отказ истца от иска.
2.Прекратить производство по гражданскому делу по иску СКПК «Даниловский» к Марченко ФИО12, Церна ФИО13, Печеневу ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.
Отменить наложенные по определению Даниловского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> обеспечительные меры по исковому заявлению: снять арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Марченко ФИО15,<данные изъяты> рождения, проживающей по адресу : <адрес>, Церна ФИО16, <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Печеневу ФИО17, <данные изъяты> рождения, проживающему по адресу: <адрес> для обеспечения исковых требований истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский».
Исполнение определения в части снятия ареста возложить на Даниловский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиТ.К. Фоменко