Дело №2–44/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Даниловка28 января 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по исковому заявлению Васильевой ФИО8 к МИ ФНС <данные изъяты> по Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Васильева Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что с <данные изъяты> года она зарегистрирована и проживает в жилом доме (ранее принадлежавшем её родителям), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты>. Решением Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был разделен между истцом и её бывшим супругом по <данные изъяты> доли каждому. Однако своевременно право собственности на свою долю ФИО1 не зарегистрировала. В связи с тем, что <данные изъяты> доля совместно нажитого имущества была слишком мала, она к дому сделала пристройку, а после получила разрешение на строительство нового жилого дома на том же –земельном участке. По данным технического паспорта и кадастровых паспортов изолированная часть жилого дома с литерой А по адресу : <адрес> <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>., а жилой дом по тому же адресу с литерами <данные изъяты>. Фактически в изолированной части дома и жилом доме истец и её дети проживают более 15 лет, ухаживают за указанными изолированной частью жилого дома и жилым домом, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги.Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и изолированную часть жилого дома, расположенные по адресу: :<адрес> <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу, так как истец своим правом на приватизацию земельного участка до 2002года не воспользовалась, хотя обрабатывает участок более 20 лет. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
Истец Васильева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме и дополнила, что жилой дом, который поделен по решению суда в настоящее время она не может оформить через отдел архитектуры Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, как изолированную часть жилого дома, поскольку он увеличился за счет пристройки. После признания права собственности на земельный участок, на изолированную часть жилого дома и жилой дом, земельный участок будет разделен. На новый жилой дом имеется разрешение на строительство и все необходимые документы, но своевременно дом не был введен в эксплуатацию.
Представитель ответчика Администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области П.А. Чупинин в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС № по Волгоградской области Г.А. Недошовенко в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, с иском согласна.
Третье лицо по делу Севостьянов В.А.( проживает по адресу : <адрес> <адрес>) в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знает истца давно, Васильева Т.Ф. построила жилой дом в период с 1995года по 2005год, право собственности на него не оформляла. Просила иск удовлетворить.
Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины. В данном случае, учитывая имущественное положение Васильевой Т.Ф.(маленькая заработная плата), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины с <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики МИ ФНС № по Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, исковые требования Васильевой Т.Ф. подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 209, 218ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Признать за Васильевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой <адрес> право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № и жилой дом с теплой пристройкой общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № с надворными строениями и сооружениями (<данные изъяты>) и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №(категория земель: <данные изъяты>, фактическое использование <данные изъяты>), расположенные по адресу : <адрес> <адрес>.
2.Уменьшить Васильевой ФИО11 размер государственной пошлины с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиТ.К. Фоменко