Дело № 2 -65/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Даниловка18 февраля 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
с участием представителя истца СКПК «Медведица»-Шинкаренко Л.Е.,
ответчиков Клочковой Н.А., Четверикова Ю.И.,
при секретаре И.И. Арчаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Клочковой ФИО10, Вершининой ФИО11, Четверикову ФИО12 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Медведица» и Клочковой Н.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первый обязался предоставить займ в сумме <данные изъяты>., а второй – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых Указанная сумма займа предоставлена заёмщику сроком на один год. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручители Вершинина М.А. и Четвериков Ю.И.
Клочкова Н.А. получила от СКПК «Медведица» заем в размере <данные изъяты>., однако в нарушение условий договора займа не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его использование. Согласно п.2.1 Договора займа заёмщик обязан за пользование займом выплачивать компенсацию. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита согласно п2.1.2 договора займа, при нарушении срока возврата займа взыскивать в размере от суммы не возврата займа <данные изъяты> за каждый день просрочки до его фактического возврата. Согласно п.2.1.4 при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется <данные изъяты> за каждый день просрочки до её полной выплаты. Согласно п.2.1.5договора займа если вносимая заёмщиком сумма недостаточна до погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается просроченная задолженность, затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ СКПК «Медведица» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Даниловский районный суд Волгоградской области с иском о взыскании долга по договору займа № в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Медведица» - Шинкаренко Л.Е. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и сумму уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Клочкова Н.А. в судебном заседании пояснил, что действительно получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> но выплатить не смогла в связи с возникшими материальными трудностями( не работает, на иждивении двое детей, находится в положении). Просила суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку считает, что неустойка в несколько раз превышает размер займа.
Ответчик Четвериков Ю.И. в судебном заседании подтвердил, что выступил поручителем в качестве обеспечения исполнения Клочковой Н.А.обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку считает, что неустойка в несколько раз превышает размер займа, он является инвалидом второй группы.
Ответчик Вершинина М.А. в судебное заседание не явилась, ( каждая в отдельности) направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку её размер превышает в несколько раз сумму долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Медведица» обязался предоставить Клочковой Н.А. (заемщик) заем в сумме <данные изъяты>., а ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Заемщик обязуется за пользование займом уплатить <данные изъяты> процентов годовых (ежемесячно, не позднее указанного в графике возвратных платежей). При нарушении срока возврата займа в размере от суммы не возврата займа <данные изъяты> за каждый день просрочки до фактического погашения займа. При нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется <данные изъяты> за каждый день просрочки до полной её выплаты (п.п.2.1.1,2.1.2,2.1.3,2.1.5.договора).
В дополнительном соглашении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Займодавец обязуется оказывать консультацию, методическую и финансовую помощь, «Заёмщик» обязуется производить соответствующие взносы и выплаты «Займодовцу» в размерах определяемых Правилами СКПК «Медведица», в случае выполнения «Займодавщиком» вышеуказанного обязательства для пайщика Клочкова Н.А. обязана вносить в СКПК «Медведица», членские взносы на содержание и развитие кооператива в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа, в случае несвоевременной уплаты членских взносов «Заёмщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку в размере № от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента полного погашения неуплаченной суммы.( п.п.7.5.1,7.5.2,7.5.3,7.5.5. Дополнительного соглашения №).
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату госпошлины СКПК «Медведица» в сумме <данные изъяты>.
Из представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГследует, что Клочкова Н.А. получила займ в размере 20000руб.
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина М.А.(поручитель) и Четвериков Ю.И. (поручитель) (каждый в отдельности) обязались солидарно отвечать перед СКПК «Медведица» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Клочкова Н.А. Поручители обязуются отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1,2).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, требования СКПК «Медведица» о взыскании долга и компенсационных начислений по договору займа необходимо удовлетворить частично, поскольку размер начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и размер взыскания подлежит снижению до <данные изъяты> руб., а всего сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>- проценты за несвоевременное погашение долга).
Требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворённых требований (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ) с Клочковой Н.А. и Вершининой М.А.
Согласно ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются инвалиды I и II группы, учитывая, что Четвериков Ю.В. является инвалидом II группы суд находит возможным освободить его от уплаты госпошлины.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 807, 809, 811, 810 ГК РФ и ст.ст.56, 88, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать в солидарном порядке с Клочковой ФИО13, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, Вершининой ФИО14, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, Четверикова ФИО15, <данные изъяты> рождения, уроженца ФИО16 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
2. Взыскать в солидарном порядке с Клочковой ФИО17, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты> и Вершининой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
3.Освободить Четверикова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес> от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиТ.К. Фоменко