Дело № 2 – 33 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 18 февраля 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.
при секретаре Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Завозина ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Гриневой ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области о восстановлении процессуального срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Завозин В.И. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему процессуальный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО13 умершего <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что после смерти отца осталось наследство в виде денежных вкладов. ФИО14. при жизни оставил завещание на денежные вклады №, находящиеся в Березовском отделении Михайловского СБ РФ на имя истца. После смерти отца Завозин В.И. уехал в Краснодарский край, к нотариусу не обращался поскольку ему не было известно о наличии завещания. Истец просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебное заседание истец Завозин В.И. не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, участвует представитель по доверенности Демина Е.В.
В судебном заседании представитель истца Демина Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что Завозин В.И. в настоящее время проживает в <адрес>, он не знал о том, что после смерти отца необходимо было обратится к нотариусу по вопросу оформления наследства. О том, что, ФИО1 при жизни было составлено завещание на денежные вклады на его имя, истцу стало известно в октябре 2010г., когда он приехал в ст. <адрес>. Также истцу стало известно, что отцом было оставлено завещание на часть денежных вкладов на имя супруги отца Гриневой В.И., которая вступила в наследство и получила денежные вклады. На денежные вклады по счетам №, №, №, открытые на имя умершего ФИО15 никто в наследство не вступал. Просил суд иск удовлетворить, так как срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине.
Ответчик Гринева В.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области Недошовенко Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений не высказала.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании по ходатайству руководителя Соколов Н.И. и с согласия представителя истца Деминой Е.В. переведен в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в суд был направлен отзыв о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Завозина В.И. подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождении серии II-РК № указано, что Завозин ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО1.
Из ответа Березовского сельского поселения <адрес> на запрос суда следует, что ФИО1 при жизни были составлено завещание на денежные вклады №, находящиеся в Березовском отделении Михайловского СБ РФ на имя ФИО2
Из сведений, представленных дополнительным офисом № Михайловского отделения № СБ РФ, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ., в филиале Михайловского отделения № СБ РФ имеются: денежные вклады №, № № № № № № с причитающимися компенсационными выплатами. Также имеется закрытый денежный вклад №, который завещан ФИО3, ФИО7, ФИО8
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что Завозин В.И. является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО1 После похорон отца он уехал в <адрес> и до октября 2010 года не приезжал. О том, что имеются денежные вклады и завещание истцу стало известно в октябре 2010г. в момент его приезда в ст. Березовскую, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца.
На основании ст.ст. 205, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 112, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить срок для принятия наследства Завозину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
<адрес> Т.К. Фоменко.