ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления.
р.п. Даниловка 25 февраля 2011 года
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области В.В. Бычков, ознакомившись с исковым заявлением Белоножкин В.П. к Белоножкина Н.А. о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам, прилегающий к жилому дому,
УСТАНОВИЛ:
Белоножкин В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Белоножкиной Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: ст. Островская, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., а также признать право собственности за Белоножкиным В.П. на указанный земельный участок.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Даниловского районного суда Волгоградской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Белоножкин В.П. и Белоножкина Н.А., по условиям которого за Белоножкиным В.П. признано право собственности на долю площадью <данные изъяты> кв.м., а за Белоножкиной Н.А. на долю площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., определив границы участка <данные изъяты>, прилегающего к изолированной части жилого дома, находящегося в собственности Белоножкин В.П. А также за Белоножкин В.П. было признано право собственности на отдельно стоящие строения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сарай <данные изъяты>), за Белоножкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж, расположенные по адресу: <адрес>; Белоножкин В.П. установлено право ограниченного пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным <данные изъяты>), используемого Белоножкиной Н.А. для огородничества <данные изъяты>, прилегающего к изолированной части жилого дома, для обеспечения прохода, проезда, прогона скота, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, газопроводов, обеспечения водоснабжения, канализации, а также других нужд.
Производство по гражданскому делу по иску Белоножкин В.П. к Белоножкина Н.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка, об оспаривании Решения малого Совета «О закреплении земельных участков», об определении порядка пользования земельным участком было прекращено.
Определение об утверждении мирового соглашения между Белоножкиным В.П. и Белоножкиной Н.А. вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия данного искового заявления не имеется, поскольку судом 13.10.2010г. по тождественному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Под предусмотренными в п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства того, что в настоящее время проведено межевание земельного участка с учетом вынесенного определения об утверждении мирового соглашения, изменились технические характеристики объекта и цена иска, не является существенным для дела обстоятельством и не влияет на вынесенное по делу определение. Мировое соглашение было заявлено сторонами добровольно, при его утверждении судом сторонам были разъяснены последствия его утверждения.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления Белоножкин В.П. к Белоножкина Н.А. о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам, прилегающий к жилому дому и расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
В принятии искового заявления Белоножкин В.П. к Белоножкина Н.А. о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам, прилегающий к жилому дому, - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.