Дело № 2 - 189 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 13 мая 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием представителя истца Дугина К.В. – Трошкиной С.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Волгоградской области о признании права собственности на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дугин К.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации, открытые в дополнительном офисе № Михайловского отделения №4006 Сбербанка РФ на имя его отца Дугин В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на имя его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей в установленные законом сроки истец к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти родителей истца Дугин В.П. и ФИО2, признано право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни его отцу Дугин В.П.
Истец Дугин К.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что его интересы будет представлять Трошкина С.Н., иск просил удовлетворить.
Представитель истца Дугина К.В. – Трошкина С.Н. в судебном заседании пояснила, что решение суда установлен юридический факт принятия наследства истцом, оставшегося после смерти его родителей. Сестры истца ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства, оставшегося после смерти родителей в пользу истца. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области Недошовенко Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не высказала.
Представитель третьего лица Михайловского ОСБ № 4006 Пташкина М.М. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.
Так, согласно свидетельствам о смерти Дугин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет.
В свидетельстве о рождении Дугина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что его родителями являются Дугин В.П. и ФИО2
Из ответа нотариуса на запрос суда видно, что после смерти Дугин В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства Дугиным К.В., оставшегося после смерти родителей Дугин В.П. и ФИО2, признано право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни Дугин В.П.
Из сведений, представленных дополнительным офисом № Михайловского отделения № 4006 СБ РФ, следует, что на имя Дугин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Михайловского отделения № СБ РФ имеется: денежный вклад № <данные изъяты> с причитающимися компенсационными выплатами; на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Михайловского отделения № СБ РФ имеются: денежные вклады № с причитающимися компенсационными выплатами, № – не подлежащий компенсации.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации в порядке наследования – удовлетворить.
2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад № <данные изъяты> с причитающимися компенсационными выплатами, открытый в филиале Михайловского отделения № СБ РФ на имя Дугин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ
3. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады № с причитающимися компенсационными выплатами, № – не подлежащий компенсации, открытые в филиале Михайловского отделения № СБ РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.