Дело № 2-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Даниловский районный суд р.п. Даниловка
В составе председательствующего судьи Семернина С.В.
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием истца Новомлинцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Даниловка
23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Новомлинцев В.А. к Забнев В.Я. о взыскании суммы долга и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Новомлинцев В.А. обратился в суд с иском к Забневу В.Я. о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Забнев В.Я. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно, о чём имеется соответствующая расписка, и обязался расплатиться с ним в ноябре 2009года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение вернуть долг, Забнев В.Я. ответил отказом. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <данные изъяты> рублей и проценты за 2 года 3 месяца просрочки – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Забнева В.Я. в свою пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Новомлинцев В.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Забнев В.Я., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Забнев В.Я. не представил сведений о наличии уважительных причин его отсутствия в судебном заседании, принимая во внимание заблаговременное извещение участников процесса о дате и месте судебного заседания.
Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Забнева В.Я.
Выслушав истца Новомлинцева В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Забнев В.Я. занял сумму в размере <данные изъяты> рублей у Новомлинцев В.А. под 5% ежемесячной выплаты сроком до ноября 2009года, что подтверждается распиской (л.д. 6).
Таким образом, долг в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписки (л.д. 6), истец дал ответчику в долг сумму под 5 % ежемесячной выплаты.
Основной долг по расписке составил <данные изъяты> рублей. Период просрочки платежа составил 2 года и 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма по процентам - <данные изъяты> рублей. Полная сумма долга с учётом процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Таким образом, суд считает исковые требования Новомлинцева В.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом Новомлинцевым В.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новомлинцев В.А. к Забнев В.Я. о взыскании суммы долга и судебных расходов о взыскании суммы долга, - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Забнев В.Я. в пользу Новомлинцев В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Даниловский районный суд.
Судья подпись С.В. Семернин