Дело № 2-210 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Даниловка 23 мая 2011 г.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истцов Носаева Н.И., Носаевой Н.В. – Трошкиной С.Н., действующей по доверенности от 22. 04.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носаев Н.И., Носаева Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Носаев Н.И., Носаева Н.В. обратились в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с выше названным иском. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в совместную собственность в <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, в соответствии с семейным кодексом, указанный жилой дом является их совместным имуществом. В настоящее время они решили зарегистрировать в органах государственной регистрации жилой дом. Однако, в ходе оформления документов выяснилось, что правоустанавливающий документ на жилой дом: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, имеет исправления в наименовании объекта права «жилой дом», которые должны быть сделаны только в двухстороннем порядке, что не позволяет оформить право и в данном конкретном случае необходимо обратиться в суд.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем истцов Трошкиной С.Н. исковые требования были уточнены и она просила определить доли супругов в принадлежащем им жилом доме и признать за истцами право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Трошкина С.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Истцы Носаев Н.И. и Носаева Н.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области Г.А. Недошовенко, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Полосминников В.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, закон допускает перевод имущества с режима общей собственности на режим общей долевой собственности
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, а также учитывая, что признании иска было подтверждено после разъяснения судом представителю ответчика последствий признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание указанное, суд находит обоснованным определить за
Носаевым Н.И. и Носаевой Н.В. по 1/2 доли жилого дома и признать за ними право общей долевой собственности на спорное имущество.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить доли и признать за Носаев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Носаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доли за каждым) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В. Семернин.