Дело 2-219/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Даниловка 31 мая 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием представителя истца СКПК «Даниловский» - Лебедевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Даниловский" к Пивоварова И.Н., Шашкина Н.В., Пивоварова И.В., Пивоварова Л.Н. о взыскании долга по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СКПК «Даниловский» обратился в суд с иском к Пивоваровой И.Н., Шашкиной Н.В., Пивоваровой И.В., Пивоваровой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и договору поручительства.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Пивоваровой И.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого, кооперативом Пивоваровой И.Н. предоставлен заем на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользование займом в размере 25% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между СКПК «Даниловский» и Шашкиной Н.В., Пивоваровой И.В., Пивоваровой Л.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, они обязались солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение Пивоваровой И.Н. обязательств по договору займа в полном объеме. Взятые на себя обязательства Пивоварова И.Н. не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пивоваровой И.Н. перед СКПК «Даниловский» составила: по займу- <данные изъяты> 00 коп., сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб 00 коп., пеня в сумме <данные изъяты> руб 00 коп., задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> 00 коп. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Пивоваровой И.Н., Шашкиной Н.В., Пивоваровой И.В., Пивоваровой Л.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. Соответчика Пивоваровой И.Н. не уплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца - Лебедева Т.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить
Ответчик Пивоварова И.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки.
Ответчики Шашкина Н.В., Пивоварова И.В., Пивоварова Л.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" говорится, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пивоваровой И.Н. и СКПК "Даниловский" в лице Рузановой О.Н. был заключен договор займа, согласно которого, заемщик обязан ежемесячно производить выплаты компенсации за пользование займом в размере 25% годовых, при нарушении срока возврата займа, Займодавец вправе предъявить к взысканию неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки до его фактического возврата.
Расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей.
В течение года Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.
На день рассмотрения дела Пивоварова И.Н. основной долг и проценты по займу не выплатила.
Согласно п.4.3.3 договора Займодавец вправе досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и компенсационные взносы по договору, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Займодавец не несет ответственности, а также при систематическом неисполнении Заемщиком условий договора.
Как следует из материалов дела, заемщик систематически не исполняет условия договора, а именно, не выплачивает по 30-е число ежемесячно проценты за пользование займом, членские взносы, не производит погашение основного долга.
В п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" говорится, что на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учетом того, что ответчиком установленные договором займа обязательства в части возврата первоначального и последующих ежемесячных взносов и уплаты процентов не исполнены, исковые требования об обязании ответчиков досрочно возвратить сумму займа и взыскать причитающиеся по договору займа проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы по договору займа, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пивоваровой И.Н. перед СКПК «Даниловский» составила: по по займу- <данные изъяты> 00 коп., сумма компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб 00 коп + пеня в сумме <данные изъяты> руб 00 коп. + задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб 00 коп = общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб..
Как видно из материалов дела, ответчик Пивоварова И.Н. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ Шашкина Н.В., Пивоварова И.В., Пивоварова Л.Н. обязались солидарно отвечать с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.
Учитывая данные обстоятельства, исковые требования СКПК "Даниловский" к Пивоваровой И.Н., Шашкиной Н.В., Пивоваровой И.В., Пивоваровой Л.Н о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп, а с Пивоваровой И.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты> руб следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию при подаче рассматриваемого иска, составляет <данные изъяты> руб. 06 коп..
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пивоварова И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пивоварова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пивоварова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шашкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме - <данные изъяты> рублей 00 коп.
Взыскать с Пивоварова И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р, Пивоварова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пивоварова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шашкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в солидарном порядке в возврат государственной пошлины в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.
Взыскать с Пивоварова И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» членские взносы в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Пивоварова И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., в возврат государственной пошлины в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: С.В. Семернин