Решение о признании права собственности на жилой дом



Дело № 2 – 326 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка                                                                                     26 июля 2011 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием истцов Коваленко О.Е., Гончарова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коваленко О.Е., Гончаров С.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1, она (до брака ФИО4), её брат Гончаров С.Е. приобрели в собственность в СПК «Память Ленина» в равных долях жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В указанном договоре допущена ошибка: вместо «жилой дом» указано «квартира». Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельный участок при доме, право собственности зарегистрировано в органах УФРС. Истец проживает в данном жилом доме, ухаживает за ним, намерена оформить своё право собственности на дом. Брат истца Гончаров С.Е. не желает оформлять на себя право собственности на жилой дом, отказывается в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании были изменены исковые требования: Коваленко О.Е. и Гончаров С.Е. просят признать за ними право собственности за каждым по 1/3 доле на вышеуказанный жилой дом в порядке приватизации.

Истец Коваленко О.Е. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснив, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу был передан в собственность по договору приватизации ей, её отцу ФИО1 и брату Гончарову С.Е. После смерти отца, она к нотариусу не обращалась, фактически приняв наследство, так как она по настоящее время проживает в данном жилом доме. По решению суда установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, за ней признано право собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования.

Истец Гончаров С.Е. в судебном заседании поддержал изменённые исковые требования, просил признать за ним и сестрой право собственности по 1/3 доле на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке приватизации.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области Недошовенко Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений не высказала.

Представитель третьего лица Администрации Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Давиденко Н.И. в суд не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласна.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Коваленко О.Е. (до брака ФИО4) О.Е. и Гончаров С.Е. приходятся ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, дочерью и сыном.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Гончарову С.Е., ФИО2 была передана СПК «Память Ленина» в лице председателя ФИО3, в долевую собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в договоре имеются исправления слова «квартира» на «жилой дом».

Постановлением главы Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов домовладениям, расположенным в <адрес>» жилому дому, в котором проживал ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия наследства Коваленко О.Е., оставшегося после смерти её отца Гончарова С.Е., а также за ней признано в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за Коваленко О.Е. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/3 доля на жилой дом и право собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ч. 2 ст. 88 ГПК РФ указано, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как видно из представленных материалов дела, при подаче искового заявления истцом Коваленко О.Е. была уплачена госпошлина в размере 500 руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по её ходатайству был снижен размер уплачиваемой госпошлины в связи с её материальным положением. В соответствии с требованиями п.1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному делу составляет <данные изъяты> руб. 28 коп. (<данные изъяты>.), на каждого истца по <данные изъяты> руб. 14 коп. Таким образом, с истца Гончарова С.Е. необходимо взыскать недоплаченную госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление Коваленко О.Е., Гончаров С.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности по 1/3 доле на жилой дом – удовлетворить.

2. Признать за Коваленко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончаров С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Взыскать с Гончаров С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

                  Волгоградской области                                    В.В. Бычков.