Дело № 2 - 336 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 26 июля 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием истца Шинкаренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шинкаренко Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на трактор, тракторный прицеп,
У С Т А Н О В И Л :
Шинкаренко Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и на тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование своих требований истец указал, что указанный трактор он приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб., трактор предназначался для сдачи в металлолом. Он приобрел запчасти, отремонтировал трактор. В ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ФИО2 тракторный прицеп за <данные изъяты> руб. Трактор и прицеп он приобретал без оформления каких либо документов. В настоящее время оформление права собственности на трактор и прицеп ему необходимо для того, чтобы вести домашнее хозяйство. При обращении им в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району по поводу оформления права собственности, ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Признание права собственности на трактор истцу необходимо, поскольку позволит реализовать его право собственности на движимое имущество.
Истец Шинкаренко Н.А. в судебном заседании просил признать право собственности на трактор и прицеп, так как это ему необходимо для реализации его прав собственника, а также для ведения личного домашнего хозяйства.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле вернувшимся в суд заказным уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, поэтому суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району Тружеников А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности пояснили, что Шинкаренко Н.А. действительно в <данные изъяты>. купил трактор, который предназначался к сдаче на металлолом и прицеп без правоустанавливающих документов. Он отремонтировал трактор, сейчас трактор работает.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из заявлений Шинкаренко Н.А. в государственную инспекцию гостехнадзора Даниловского района Волгоградской области о постановке на учёт колесного трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска видно, что ему в этом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В разъяснении главного государственного инженера – инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району Труженникова А.А. указано, что данный трактор и прицеп не могут быть зарегистрированы без документов с отметкой о снятии их с учёта по прежнему месту регистрации, паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
В п. 2.8 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", утверждённых Минсельхозпродом РФ 16.01.1995), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785 (долее- Правила), регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Пункт 2.8.6 вышеуказанных Правил гласит, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе являются судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).
Кроме того, силу пункта 2.8.7 Правил, регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.
Как следует из справок гостехнадзора по Даниловскому району трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост отсутствует, КПП № отсутствует, цвет <данные изъяты>; тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, в угоне и розыске не числится и на момент обращения в инспекцию не зарегистрирован.
Акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что машина марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный знак отсутствует, технически не исправен, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.
Акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что машина марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, технически не исправен, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.
В судебном заседании установлено, что Шинкаренко Н.А. приобрёл вышеуказанные трактор в ДД.ММ.ГГГГ. и прицеп в ДД.ММ.ГГГГ., и не может поставить их на регистрационный учёт в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шинкаренко Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на трактор, тракторный прицеп – удовлетворить.
Признать за Шинкаренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, ведущий мост б/н, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины отсутствует; и на тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины отсутствует.
Обязать государственную инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району поставить на учет трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, ведущий мост б/н, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины отсутствует; и на тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.