Дело № – 385/ 11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2011г. р.п. Даниловка
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи ФоменкоТ.К.,
с участием истца Солодковой Л.В.
при секретаре АрчаковойИ.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Солодковой ФИО4 к ООО « Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом инфляции,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с названным иском на том основании, что она работала в ООО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ инженером ПТО, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. При увольнении с работы окончательный расчет с ней произведен не был. Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <данные изъяты>. Поскольку за время образования этой задолженности произошло обесценивание рубля, истец просит взыскать долг по заработной плате с учетом инфляции в размере <данные изъяты>
Истец Солодкова Л.В. в судебном заседании поддержала иск, подтвердила обстоятельства, указанные выше, уточнила иск в части размера взыскания задолженности и размера инфляции, поскольку в ходе судебного разбирательства ей была частично погашена задолженность по заработной плате на сумму <данные изъяты>. Она просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, инфляцию в сумме <данные изъяты>. Размер инфляции она посчитала с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги населению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у нее отсутствовал индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ., то размер инфляции она посчитала, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. На день рассмотрения иска она пересчитала инфляцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. и сумма инфляции составила <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., инфляцию в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Строитель» Растегаев Н.А.в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском не согласен.
Копия паспорта подтверждает, что Солодкова Л.В., <данные изъяты>, уроженка <адрес>
В копии приказа Дочернего предприятия « Строитель» АООТ « Даниловская МПМК» от ДД.ММ.ГГГГ №-к указано, что Солодкова Л.В. принята в порядке перевода из АООТ « Даниловская МПМК» с ДД.ММ.ГГГГ инженером ПТО.
Из копии выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания дольщиков ООО « Строитель» Даниловского района следует, что Солодкова Л.В. освобождена от обязанности директора ООО « Строитель».
Из копии приказа ООО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Солодкова Л.В. уволена по собственному желанию.
В справке ООО « Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по зарплате СолодковойЛ.В. составляет – <данные изъяты>
Справка ООО « Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Солодковой Л.В. выдана зарплата в сумме <данные изъяты>
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Растегаев Н.А. принят на работу в качестве И.О. генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ
В справке о задолженности по заработной плате в ООО « Строитель» за 2009-2010г. указано, что сумма долга по заработной плате у Солодковой Л.В. составляет <данные изъяты>
Из расчета материального ущерба в связи с невыдачей заработной платы СолодковойЛ.В. следует, что размер заработной платы с учетом произведенных выплат составляет <данные изъяты>. инфляция – <данные изъяты>
Из сводного индекса потребительских цен на товары и услуги в Волгоградской области и расчета, произведенного истцом, задолженность по заработной плате с учетом инфляции за вышеуказанный период равняется – <данные изъяты>. Этот расчет следует признать правильным.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всем сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска. Выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов( денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию суммы задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истица СолодковаЛ.В. просит взыскать задолженность по заработной плате и инфляцию в связи с обесцениванием рубля согласно индексу потребительских цен на товары и платные услуги населению и ее требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, ответчик своевременно не выдал истцу заработную плату, суд считает, что права Солодковой должны быть восстановлены в полном объеме, а поэтому с ООО « Строитель» в пользу Солодковой Л.В. следует взыскать сумму задолженности по заработной палате – <данные изъяты> и потери от инфляции – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Солодковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом инфляции, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Строитель» в пользу Солодковой ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и инфляцию в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьюторе в совещательной комнате.
Председательствующий : подпись
Копия верна : подпись
Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области Т.К. Фоме