Дело № 2 – 384/ 11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2011г. р.п. Даниловка
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи ФоменкоТ.К.,
с участием истца Солодкова Е.А.
при секретаре АрчаковойИ.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Солодкова ФИО4 к ООО « Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом инфляции,
У С Т А Н О В И Л :
Солодков Е.А. обратился в суд с названным иском на том основании, что он работал в ООО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении с работы окончательный расчет с ним произведен не был. Задолженность по заработной плате с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Поскольку за время образования этой задолженности произошло обесценивание рубля, истец просит взыскать долг по заработной плате с учетом инфляции в размере <данные изъяты>
Истец Солодков Е.А. в судебном заседании поддержал иск, подтвердил обстоятельства, указанные выше, уточнил требования в части взыскания инфляции на выплату денежной компенсации и дополнил, что в период с <данные изъяты>. в ООО «Строитель» ему в счет зарплаты были реализованы материальные ценности. В настоящее время ООО «Строитель» находится на грани банкротства, в связи с чем, он и обратился с иском в суд о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> с выплатой компенсации в размере <данные изъяты>, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строитель» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, с иском не согласен.
Копия паспорта подтверждает, что Солодков Е.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец р.п. <адрес>.
Из копии приказа ООО « Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Солодков Е.А. принят на работу сторожем базы с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатного расписания – <данные изъяты> в месяц.
Копия приказа ООО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-к подтверждает, что Солодков Е.А. уволен с работы по собственному желанию на основании ст. 77п.3 с 01.10.2009г.
В справке ООО « Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по зарплате СолодковуЕ.А. составляет – <данные изъяты>
Из расчета материального ущерба в связи с невыдачей заработной платы Солодкову Е.А. ( расчет произведен с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ) следует, что размер заработной платы с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>. Этот расчет следует признать правильным.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всем сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска. Выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов( денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, ответчик своевременно не выдал истцу заработную плату, суд считает, что права СолодковаЕ.А. должны быть восстановлены в полном объеме, а поэтому с ООО « Строитель» в пользу Солодкова Е.А.следует взыскать сумму задолженности по заработной палате – <данные изъяты> и денежную компенсацию в сумме – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Солодкова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью « Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» Строитель» в пользу Солодкова ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и денежную компенсацию сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» Строитель» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьюторе в совещательной комнате.
Председательствующий : подпись
Копия верна :
Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области Т.К. Фоменко