решение о признании правав собственности на жилой дом в порядке наследования



Дело № 2–359/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Даниловка                                                                      14 сентября 2011г.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

представителя истца Сараевой Е.В.- Гордиенко Н.Г.

при секретаре Арчаковой И.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сараевой ФИО15 к Сараевой ФИО17, Сараеву ФИО16, Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады и компенсационные выплаты к ним в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

        Сараева Е.В. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.п. <адрес> (жилой дом передан в порядке приватизации), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> р.п. <адрес> (в порядке наследования), денежных вкладом и компенсационных выплат к ним, находящихся в Михайловском отделении Сбербанка России ОАО. Истец своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но так как правоустанавливающие документы на жилой дом не соотвествуют требованиям действующему законодательству (в договоре приватизации объект указан «квартира» вместо «жилой дом) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Брак между матерью истца -ФИО7 и наследодателем ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники: Сараева Т.В. и Сараев О.В. от своей доли в наследстве после смерти отца отказались в пользу сестры Сараевой Е.В. Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес> р.п. <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.п. <адрес>, денежные вклады и компенсационные выплаты по ним.

Истец Сараева Е.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает, доверяет представлять свои интересы в суде представителю Гордиенко Н.Г.

Представитель истца Сараевой Е.В.- Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сараев О.В. и Сараева Т.В. в судебное заседание не явились, направив телефонограммы (каждый в отдельности) о рассмотрении иска в их отсутствии, с иском согласны.

Представитель ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области С.А. Скачков в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском согласен.

Привлеченная в качестве третьего лица Сараева В.П. в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении иска в её отстутствии.

    Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии с иском согласна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в судебное заседание не явилась, направив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствии и вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации прав на жилые дома, расположенные по адресу : <адрес>, р.п Даниловка <адрес>, <адрес> <адрес>, а также о правах ФИО20 и Сараевой ФИО19

Представитель третьего лица Михайловского отделения ОАО «Сбербанка России» М.М. Пташкина в судбеное заседание не явилась направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, не высказав возражений против предъявленного иска.

Представитель третьего лица Михайловского отделения ОАО «Сбербанка России» ФИО11 направил в суд ответ на запрос, в котором указано, что на имя ФИО1 в дополнительном офисе Михайловского отделения ОАО «Сбербанка России» имеются:действующий счет с остатком вклада в ссумме <данные изъяты>., с компенсационной выплатой в 2-х кратном размере-<данные изъяты> компенсационной выплатой в 3-х кратном размере <данные изъяты> закрытый счет с компенсационной выплатой в 2-х кратном размере- <данные изъяты>., компенсационной выплатой в 3-х кратном размере -<данные изъяты>. и компенсацией на ритуальные услуги в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Выслушав представителя истца Сараевой Е.В- Гордиенко Н.Г., учитывая, что ответчики Сараева Т.В.,Сараев О.В., Администрация Даниловского муниципального района Вогоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск Сараевой Е.В. подлежит удовлетворению.

     На основании ст.ст. 209, 218, 260, 261, 271,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198,264 ч.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать за Сараевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.пос. <адрес> области, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с двумя теплыми пристройками,общей площадью- <данные изъяты> надворными строениями и сооружениями( <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>.

2.Признать за Сараевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> области, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>

3.Признать за Сараевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на действующий счет: с остатком вклада <данные изъяты>., закрытый счет , компенсационные выплаты по ним и компенсацию на ритуальные услуги, открытые на имя ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в филиале Михайловского отделения ОАО «Сбербанка России».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Председательствующий :подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

          <адрес>                                         Т.К.Фоменко