Дело № 2 – 286/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 04 июля 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца КПК «Доверие» - Куликовской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Доверие» к Озерину ФИО17,Лебедевой ФИО18, Матвеевой ФИО19, Мазанову ФИО20, Илясовой ФИО21, Озериной ФИО22, Веденину ФИО23, Бочаровой ФИО24,Озериной ФИО25, Самохину ФИО26 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Озериным А.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым первый обязался предоставить займ в сумме <данные изъяты>., а второй – возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручители Лебедева Т.С., Матвеева З.И., Мазанов М.Ю., Илясова Н.В.,Озерина В.И., Веденин Е.А., Бочарова Л.И.,Озерина Н.С.,Самохин А.Л.
ФИО3 получил от КПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты>., однако в нарушение условий договора займа не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за его использование и уплаты членских взносов.
Согласно п.3.4. указанного договора в случае ненадлежащего его исполнения, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа и уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню в размере 100% годовых, начиная с даты просросченного платежа до фактического погашения задолженности).
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ответчику и поручителям о взыскании суммы займа, процентов, пени и задолженности по уплате членских взносов: задолженность по займу-<данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пеня по займу – <данные изъяты>., задолженность по уплате членских взносов -<данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. и госпошлина в сумме 9502руб. 64коп.
В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Куликовская И.В. исковые требования уточнила в части взыскания членских взносов с Озерина А.С., в остальной части просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Озерин А.С. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в части взыскания с него членских взносов, просил уменьшить размер пени в сответствии со ст. 333 ГК РФ и отказать в части взыскания основного долга по договору займа поскольку срок действия договора еще не истек( истекает 15.04.2012г.).
Ответчики Лебедева Т.С.,Матвеева З.И., Мазанов М.Ю., Илясова Н.В.,Озерина В.И. Бочарова Л.И. в судебном заседании (каждый в отдельности), согласились с иском частично: просили отказать в части взыскания суммы основного долга по договору займа, так как срок договора еще не истек(15.04.2012г.), в части взыскания неустойки и процентов за пользование займом просили применить ст. 333ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она чрезмерно завышена, также просят учесть трудное материальное положение.
Ответчик Озерина Н.С. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.
Ответчики Веденин Е.А.и Самохин А.Л. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представитель истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» обязался предоставить Озерину А.С. (заемщик) заем в сумме <данные изъяты>., а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен возвратить указанную сумму. Заемщик обязуется за пользование займом уплатить 17 процентов годовых (ежемесячно, не позднее указанного в графике возвратных платежей). В случае ненадлежащего его исполнения, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа и уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню в размере 100% годовых, начиная с даты просросченного платежа до фактического погашения задолженности).
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.С., Матвеева З.И., Мазанов М.Ю., Илясова Н.В.,Озерина В.И., Веденин Е.А., Бочарова Л.И.,Озерина Н.С.,Самохин А.Л.(поручители) обязались солидарно отвечать перед КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Озерин А.С.Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1,2).
Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выдачу Озерину А.С. суммы займа в размере <данные изъяты>.
Карточка заемщика Озерина А.С. свидетельствует, что сумма займа составляет – <данные изъяты>., погашения по займу призводились : ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; оплата процентов производилась частично :ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; оплата пени производилась: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., оплата по членским взносам производилась: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату госпошлины КПК «Доверие» в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно п.2.4 договора займа займодавец вправе досрочно постребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.
В п. 3.4. договора указано, что в случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её в том размере, что указан в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку(пеню) в размере 100% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
Срок действия договора ( п.6.1) истекает ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение п. 3.4 договора займа истец предъявил требования о досрочном взыскании с заемщика суммы займа, начисленных процентов и неустойки (пени), однако при этом не требует расторгнуть договр займа и договоры поручительства, что противоречит указанному договору.
Учитывая, что истец в исковых требованиях не просит расторгнуть договор займа досрочно и в судебном заседании в этой части не предъявляет никаких требюований в этой части, а ответчик не намерен расторгнуть договор, то данный договор займа не подлежит досрочному расторжению и в части взысания основного долга по указанному договору иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, требования КПК «Доверие» о взыскании долга начисленных процентов и неустойки(пени) по договору займа необходимо удовлетворить частично: в иске КПК «Доверие»о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.– отказать, иск в части взыскания неустойки удовлетворить частично, а именно проценты за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты> взыскать в полном объеме, а размер неустойки (пени) в размере <данные изъяты> снизить до <данные изъяты>, поскольку размер начисленной неустойки (пени) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.
Доводы ответчиков о снижении размера неустойки с учетом их тяжелого материального положения не могут быть приняты во внимание, поскольку такого основания для снижения размера неустойки законом не предусмотренно.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворённых требований (ст.ст. 88,98 ГПК РФ).
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333, 361, 362, 363, 391, 807, 809, 810ГК РФ и ст.ст.56, 88, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск КПК «Доверие» к Озерину ФИО27, Лебедевой ФИО28, Матвеевой ФИО29, Мазанову ФИО30, Илясовой ФИО31, Озериной ФИО32, Веденину ФИО33, Бочаровой ФИО34, Озериной ФИО35, Самохину ФИО36 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
2. В иске КПК «Доверие» к Озерину ФИО37, Лебедевой ФИО38, Матвеевой ФИО39, Мазанову ФИО40, Илясовой ФИО41, Озериной ФИО42, Веденину ФИО43, Бочаровой ФИО44, Озериной ФИО45, Самохину ФИО46 в части взыскания основной суммы займа - отказать.
3. Взыскать с Озерина ФИО47,<данные изъяты>, Лебедевой ФИО48,<данные изъяты>, Матвеевой ФИО49, <данные изъяты>, Мазанова ФИО50, <данные изъяты> Илясовой ФИО51, <данные изъяты>, Озериной ФИО52, <данные изъяты>, Веденина ФИО53, <данные изъяты>, Бочаровой ФИО54, <данные изъяты> Озериной ФИО55, <данные изъяты>, Самохина ФИО56 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке сумму процентов и пени по договору займа в размере <данные изъяты> и возрат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
4.Взыскать с Озерина ФИО57,<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» не уплаченные членские взносы в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна : Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области Т.К. Фоменко