Дело № 2 – 334/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 18 июля 2011г.
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца СКПК «Даниловский» - Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Даниловский» к Озерину ФИО8, Титаренко ФИО9, Пахомову ФИО10, Ларченко ФИО11 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Даниловский» и Озериным А.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым первый обязался предоставить займ в сумме <данные изъяты>., а второй – возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручители Титаренко Ю.И.,Пахомов А.Т. и Ларченко В.Н.Срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Озерин А.С. получил от СПК «Даниловский» заем в размере <данные изъяты> однако в нарушение условий договора займа не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его использование. Согласно п.2.1.5 «при нарушении срока погашения основного долга и компенсационных взносов за пользование займом на них начисляется 1% за каждый день просрочки до полного погашения», однако в связи с финансовым кризисом, в условиях динамичного изменения внутренней финансовой среды и ухудшения финансового состояния ответчиков, штрафные санкции применены из расчёта 0,5%.
СКПК «Даниловский» обратился в суд с иском к ответчику и поручителям о взыскании суммы займа и компенсации: задолженность по займу- <данные изъяты> 00коп.,компенсация за пользование займом– <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату компенсаций за пользование займом составила– <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца СКПК «Даниловский» Лебедева Т.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Озерин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и просил удовлетворить.
Ответчики Титаренко Ю.И., Пахомов А.Т. и Ларченко В.Н. в судебном заседании (каждый в отдельности) с иском согласились и просили удовлетворить.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Даниловский» обязался предоставить Озерину А.С. (заемщик) заем в сумме <данные изъяты>., а ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Заемщик обязуется за пользование займом уплатить 25 процентов годовых (ежемесячно, не позднее указанного в графике возвратных платежей). При нарушении срока возврата займа взыскивается штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки до фактического погашения займа. При нарушении срока погашения компенсационных выплат за пользование займом, займодавец вправе предъявить к уплате 0,5% от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки, до полной её выплаты (2.1.1,2.1.2,2.1.3,2.1.5.,4.2.1,4.2.2.. договора).
В соответствии с договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Ларченко В.Н., Пахомов А.Т. и Титаренко Ю.И.(поручители) обязались солидарно отвечать перед СКПК «Даниловский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Озерин А.С. Заемщик обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1,2).
Расходно- кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,№1530 от ДД.ММ.ГГГГ,№ 1541 от ДД.ММ.ГГГГ,№1372а от ДД.ММ.ГГГГ,№1598 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подверждают выдачу Озерину А.С. по догору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Карточка заемщика Озерина А.С. свидетельствует, что сумма займа составляет – <данные изъяты>., погашения по займу производились частино: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Оплата процентов ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Оплата пени производилась :ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату госпошлины СКПК «Даниловский» в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, требования СКПК «Даниловский» о взыскании долга и компенсационных начислений по договору займа необходимо удовлетворить в полном объёме
Расчёт долга истцом произведён правильно,ответчики с расчетом согласились.
Заявление истца о взыскании с Озерина А.С., Титаренко Ю.И.,Пахомов А.Т. и Ларченко В.Н государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. основано на законе и подлежит удовлетворению (ст.ст. 88,98 ГПК РФ).
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 361, 362, 363, 391, 807, 809, 810ГК РФ и ст.ст.56, 88, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Озерина ФИО12,<данные изъяты> года рождения, уроженца х. <адрес>, Пахомова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца х. <адрес>, Титаренко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ларченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий