Дело № 2 - 456 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 01 ноября 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» – Лебедевой Т.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Аббасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Тимофеев В.И., Тимофеева Л.В., Аббасова Л.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даниловский» (далее СКПК «Даниловский») и Тимофеева Л.В., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первый (займодавец) предоставил второму (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользовании займом в размере 25% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Даниловский» и Тимофеев В.И., Аббасова Л.А. были заключены договора поручительства. Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., всего долг составил в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. Истец просит взыскать в пользу кооператива с ответчиков в солидарном порядке: основную сумму займа – <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб., всего задолженность в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Тимофеева Л.В. - просроченную задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца Лебедева Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что заёмщик Тимофеева Л.В. ни разу не платила за кредит.
Ответчик Аббасова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подписывая договор поручительства, она думала, что платить будет заёмщик - Тимофеева Л.В. Она является пенсионеркой, платить чужой кредит не намерена.
Ответчики Тимофеева Л.В., Тимофеев В.И. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле вернувшимися в суд заказным уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Аббасову Л.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 167 ч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае, ответчики Тимофеева Л.В., Тимофеев В.И. о причинах неявки суд не известили, поэтому суд признает их неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Даниловский» предоставил Тимофеева Л.В. заем на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 25 % годовых за пользование займом, а при нарушении срока возврата займа, компенсационных взносов уплачивать неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки до полного погашения.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № заёмщик Тимофеева Л.В. обязался выплачивать членские взносы на содержание и развитие кооператива всего в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Тимофеев В.И., Тимофеева Л.В. они обязались солидарно отвечать за неисполнение договора займа, в том же объеме, что и заемщик.
В карточке заёмщика указано: сумма займа выдана в размере <данные изъяты> руб., погашений по займу не было, остаток основного долга по займу составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.550г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорится, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
В статье 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., всего долг составил в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп.
Согласно п. 4.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и компенсационные взносы, при утрате обеспечения или ухудшения условий его по обстоятельствам, за которые займодавец не несет ответственности, а также при несвоевременной уплате процентов за пользование займом свыше 180 дней и нарушении срока возврата займа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования СКПК «Даниловский» подлежат удовлетворению, однако, суд, считает, что с заёмщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию следующая сумма: основной долг по договору займа в сумме – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп.
С ответчика Тимофеевой Л.В.. - заёмщика в пользу истца надлежит взыскать также просроченную задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимофеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;
Тимофеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;
Аббасова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 34 коп.
Взыскать с Тимофеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» просроченную задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.