Дело № 2 - 475 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 24 ноября 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием истца Калинина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калинин В.Н. к Калинина А.И., Шмелева Н.Н., Хусаинова Т.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Калинин В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности размером <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., ориентир <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что данная доля осталась после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом было отказано, так как имеются расхождения площади в документах на земельную долю. Калинина А.И., Шмелева Н.Н., Хусаинова Т.Н. отказались от наследства в пользу истца.
Истец Калинин В.Н. в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти он вступил в наследство. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Калинина А.И., Шмелева Н.Н., Хусаинова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что с исковыми требованиями согласны в полном объёме.
Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Глущенко Ю.Б. в суд не явился, направив в суд объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Недошовенко Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не высказала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиками после разъяснения им судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Калинин В.Н. к Калинина А.И., Шмелева Н.Н., Хусаинова Т.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Калинин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю размером <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков