Дело № 2 - 470 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 21 ноября 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием истца Овчаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Овчарова В.В. к Овчаров В.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и морального вреда,
установил:
Овчарова В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Овчаров В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. в регрессном порядке, уплаченную ею, как поручителем, по кредитным обязательствам ответчика, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № Сберегательного банка России и Овчаров В.И., был заключен кредитный договор на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № Сберегательного банка России и ФИО2 (после заключения брака - Овчарова) В.В., ФИО1 были заключены договора поручительства. Взятые на себя обязательства заёмщик не выполнял, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Овчаров В.И., Овчарова В.В., ФИО1 в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. и госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. ФИО1 выплатил всю сумму и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса она была взыскана в его пользу с Овчаров В.И., Овчарова В.В. солидарно. По исполнительному листу с истца в пользу ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> руб. 77 коп. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Овчарова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она находилась в браке с Овчарова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредит ответчик брал ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака, она выступила поручителем. С ноября 2008г. Овчаров В.И. перестал платить и уехал. По решению суда в солидарном порядке с них была взыскана вся сумма кредита. ФИО1 погасил весь долг и, по решению суда, сумма долга была взыскана в его пользу с неё и ответчика. В настоящее время она выплатила ФИО1 сумму <данные изъяты> руб. 77 коп. и просит взыскать её с ответчика. Истец считает, что действиями ответчика ей причинён моральный ущерб, так как денежные средства, которые оставались после вычетов по исполнительному листу не могли погасить её платежи, поэтому образовалась задолженность перед другим банком. Истец также просила взыскать с ответчика в её пользу, уплаченную ею госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Овчаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле вернувшимся в суд заказным уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 167 ч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В данном случае, ответчик Овчаров В.В. о причинах неявки суд не известил, поэтому суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращёнДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № Сберегательного банка России и Овчаров В.И., был заключен кредитный договор на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взыманием процентов 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № Сберегательного банка России и ФИО2 (после заключения брака - Овчарова) В.В., ФИО1 были заключены договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области от 14.07.2009г. с Овчаров В.И., Овчарова В.В., ФИО1 в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. и госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., а всего <данные изъяты> руб. 26 коп.
02.09.2009г. решением Даниловского районного суда Волгоградской области по делу №2-614/2009 было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погасил сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., и эта сумма была взыскана в его пользу в солидарном порядке с Овчарова В.В., Овчарова (ФИО2) В.И.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик (заёмщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом. Истцом (поручителем), напротив, предоставлена справка, выданная Даниловским районным отделом судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Овчаровой В.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Овчаров В.И., Овчарова В.В. в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., окончено в связи с полным погашением задолженности. Всего с Овчарова В.В. удержано и перечислено в адрес взыскателя <данные изъяты> руб. 77 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Овчаров В.И. в пользу истца Овчарова В.В. следует взыскать денежную сумму, уплаченную ею во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.
По смыслу ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
С учётом требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Овчаров В.И. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Овчарова В.В. к Овчаров В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Овчаров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Овчарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., уплаченную ею в счёт погашения долга по кредитному договору.
В удовлетворении исковых требований Овчарова В.В. к Овчаров В.И. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Овчаров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Овчарова В.В. в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Овчаров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.