Дело № 2 - 416 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 15 октября 2010 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,
истца Шмерко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмерко ФИО7, Шмерко ФИО8, Фогель ФИО9 к Пиунову ФИО10 о выселении бывшего супруга, обязании ответчика убрать двор и вывезти свои личные вещи, взыскании с ответчика штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Шмерко Н.Н., Шмерко А.О., Фогель М.О. обратились в суд с иском, в котором просят, выселить ответчика Пиунова М.Д. из жилого помещения, принадлежащего им на праве долевой собственности, расположенного по адресу: .... В обоснование иска истцы указали, что брак Шмерко Н.Н. с ответчиком расторгнут Дата обезличенаг. На основании договора мены от Дата обезличенаг. Шмерко Н.Н., Шмерко А.О., Фогель М.О. являются собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, страдает бредом ревности к бывшей супруге, неоднократно оскорблял, избивал истицу. Истцы также просят в исковом заявлении обязать ответчика убрать двор, то есть очистить от сорняков, вывезти свои личные вещи.
Дата обезличена года истцы Шмерко Н.Н., Фогель М.О., Шмерко А.О. изменили исковые требования, направив в суд заявление, в котором просят выселить ответчика, обязать его забрать свои личные вещи, очистить двор от сорняков либо заплатить им штраф в размере 1500 руб.
В судебном заседании истец Шмерко Н.Н. изменённые исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Пиунов М.Д. фактически проживает в домовладении, принадлежащем ей и её детям. Она просит суд выселить ответчика, обязать его забрать свои личные вещи, обязать его убрать двор, то есть очистить от сорняков, так как она уезжала, а ответчик 2,5 месяца проживал в доме один. В настоящее время он грядки очистил, а двор убрал наполовину. Также она просит взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 1500 рублей и в возврат уплаченную ею государственную пошлину в сумме 600 руб.
В судебное заседание истцы Фогель М.О., Шмерко А.О. не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каждый в отдельности направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковое заявление поддерживают.
Ответчик Пиунов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав истицу Шмерко Н.Н., заключение прокурора полагавшего заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в части выселения ответчика, суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу пер. Зеленый, дом 2 ст. Островская Даниловского района Волгоградской области, принадлежит на основании договора мены Номер обезличен от Дата обезличенаг. в равных долях Шмерко Н.Н., Шмерко А.О., Фогель М.О., что подтверждается договором мены, а также справкой администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Шмерко Н.Н. и Пиуновым М.Д. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Статья 35 ЖК РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Штраф - денежное наказание в виде взыскания с провинившегося определенной суммы денег; мера материального воздействия на юридических и физических лиц, виновных в нарушении законов, договоров, действующих правил. Штраф налагается контролирующими органами или уплачивается согласно условиям договора в твердой сумме по шкале нарушений или в процентах, в доле от стоимости невыполненного обязательства.
Требования истцов об обязании ответчика Пиунова М.Д. очистить двор либо выплатить в пользу истцов штраф в сумме 1500 руб. не основаны на действующем законодательстве. По исковым требованиям о возложении на ответчика обязанности очистить двор от сорняков, истцы не представили доказательств того, что между ними и ответчиком существуют какие-либо письменные договорные обязательства, а в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований истцов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать в возврат государственную пошлину в сумме 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шмерко ФИО11, Шмерко ФИО12, Фогель ФИО13 к Пиунову ФИО14 о выселении - удовлетворить частично.
Выселить Пиунова ФИО15 выселить из жилого помещения, принадлежащего Шмерко ..., Шмерко ФИО16, Фогель ФИО17, расположенного по адресу: ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пиунова ФИО18, Дата обезличена года рождения, в пользу Шмерко ФИО19, Шмерко ФИО20, Фогель ФИО21 в возврат государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.