Дело № 2- 408 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка 11 октября 2010 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи В.В. Бычкова,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием истца Плотникова В.И.,
представителя истца Плотникова В.И. -Таможниковой Р.М., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
ответчика Сергеевой Т.И.,
представителя ответчика Сергеевой Т.И. - Дрокиной А.Н., действующей на ос6новании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плотникова ФИО7 к Сергеевой ФИО8 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд о взыскании суммы займа, в обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком Сергеевой Т.И. в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа денежных средств в сумме 160 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. До возвращения указанной суммы Сергеева Т.И. оставила ему в залог свою автомашину ВАЗ 21102, 2004 года выпуска. Также Сергеева Т.И. в тот же день попросила в долг 3000 руб. на дорогу, которые обещала вернуть вместе с занятой суммой денег. По настоящее время долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму займа в размере 160 000 руб., 3000 руб., данных Сергеевой Т.И. на дорогу, 17 000 руб. расходы на оплату услуг адвоката, уплаченную им госпошлину.
В судебном заседании представитель ответчика Сергеевой Т.И. - Дрокина А.Н. просила данное дело передать на рассмотрение по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.
Истец Плотников В.И., его представитель Таможникова Р.М. возражали против удовлетворения данного ходатайства, так как истец находится в преклонном возрасте, не может ездить в г. Урюпинск.
Ответчик Сергеева Т.И. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области по месту её жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сергеева Т.И. постоянно проживает по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительство или место нахождение которого не было известно ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, суд считает, что данное дело необходимо направить по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Сергеевой Т.И.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Плотникова ФИО9 к Сергеевой ФИО10 о взыскании суммы займа передать для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.