Дело № 2 - 444 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 17 ноября 2010 года.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» - Анцыпович О.Н., действующей на основании доверенности,
с участием ответчиков Шуевой С.С., Костенко Е.Н., Григоренко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Шуева С.С., Костенко Е.Н., Григоренко М.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даниловский» (далее СКПК «Даниловский») и Шуевой С.С., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первый (займодавец) предоставил второму (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользовании займом в размере <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Даниловский» и поручителями Костенко С.С., Григоренко М.Н. были заключены договора поручительства. Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют. Согласно п.2.1.2 договора «при нарушении срока погашения основного долга и компенсационных взносов за пользование займом на них начисляется <данные изъяты> % за каждый день просрочки до полного погашения».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату - <данные изъяты> руб., всего долг составил в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в пользу кооператива задолженность в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Анцыпович О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в пользу кооператива задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Шуева С.С., Костенко Е.Н., Григоренко М.Н., в судебном заседании каждый в отдельности с иском согласились в полном объеме, пояснили, что Шуева С.С. действительно брала, в настоящее время кредит не погашает в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Даниловский» предоставил Шуева С.С. заем на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, а при нарушении сроков оплаты основной суммы займа и процентов уплачивать неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки до полного погашения.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с поручителями Костенко Е.Н., Григоренко М.Н., они обязались солидарно отвечать за неисполнение договора займа, в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату - <данные изъяты> руб., всего долг составил в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования СКПК «Даниловский» законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.93 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шуева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, жителя <адрес>, Костенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, жителя <адрес>, Григоренко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, жителя <адрес>, в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.