Дело № 2 - 448 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 01 ноября 2010 года.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием истца Лобачевой Н.В.,
ответчика Маркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лобачева Н.В. к Маркина Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Лобачева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указала, что СПК «Краснянским» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан в лице председателя Дудкина О.А. был передан в собственность ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: х. <адрес>. Однако, в данном договоре допущена ошибка: вместо «жилой дом» указано «квартира». Постановлением Администрации Островского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Каменный. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Истец Лобачева Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объёме, пояснив, что она и её сестра Маркина Н.В. являются наследниками после смерти матери ФИО4 Они после смерти матери обращались к нотариусу по поводу оформления наследства. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону, а сестра -Маркина Н.В. отказалась от наследства в её пользу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариусом было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Ответчик Маркина Н.В. в судебном заседании пояснила, что она нотариально отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО4, в пользу сестры Лобачевой Н.В. С исковым заявлением согласна в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Пономарев В.А. в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Алексеева Г.В. в суд не явился, направив отзыв о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна.
Представитель третьего лица нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в суд не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с истца недоплаченную госпошлину в сумме 39 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, х. <адрес>.
Признать за Лобачева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, х. <адрес>.
Взыскать с истца Лобачева Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 39 (тридцать девять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.