Дело № 2 - 39 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка24 февраля 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» – Гончаровой Е.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Стожарова Н.В., Стожаров А.Ш., Конюченко Т.А., Конюченко С.В. о взыскании долга по договору займа и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее КПК «Доверие») и Стожаровой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого первый (займодавец) предоставил второму (заёмщику) заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых за пользование займом (п.2.1 договора). Заёмщик обязался погашать заём, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, своевременно вносить членские взносы заёмщика (п. 3.1 договора). В случае нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 договора). Также заёмщик обязался, как член кооператива, в течение всего срока договора займа на основании графика возвратных платежей ежемесячно вносить членские взносы на содержание КПК (п.3.13 договора). Если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга (п. 5.4 договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Доверие» и Стожаровым А.Ш., Конюченко Т.А., Конюченко С.В. 22.10.2009г. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они обязались солидарно отвечать перед КПК «Доверие» за исполнение Стожаровой Н.В. обязательств по договору займа в полном объеме. Взятые на себя обязательства Стожарова Н.В. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа – <данные изъяты> руб. 87 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 49 коп., пеня по займу - <данные изъяты> руб. 81 коп., членские взносы – <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Гончарова Е.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что Стожарова Н.В. не соблюдает условия заключённого договора займа, не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Стожарова Н.В., Стожаров А.Ш., Конюченко Т.А., Конюченко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения между сторонами договора, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Стожаровой Н.В. заключён договор займа №, по условиям которого кооперативом предоставлен заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом.
В соответствии с п. 3.1 договора займа Заёмщик обязан погашать заём, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и своевременно вносить членские взносы.
В пункте 3.4 договора займа указано, что в случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указан в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного ответчику займа и уплаты процентов за пользование им, кооперативом заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Стожаровым А.Ш., Конюченко Т.А., Конюченко С.В., которые обязались солидарно отвечать перед КПК «Доверие» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик Стожарова Н.В., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.
Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение взятых на себя обязательств КПК «Доверие» по предоставлению заемщику Стожаровой Н.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
В карточке заёмщика указано: сумма займа выдана в размере <данные изъяты> руб., погашения по займу не производились. Заёмщиком принятые по договору обязательства по погашению займа не выполняются, как и не выполняются они поручителями, поэтому образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа – <данные изъяты> руб. 87 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 49 коп., пеня по займу - <данные изъяты> руб. 81 коп., членские взносы – <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> руб. 16 коп.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования КПК «Доверие» законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке долг по договору займа в размере: основная сумма займа – <данные изъяты> руб. 87 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 49 коп., пеня по займу - <данные изъяты> руб. 81 коп., членские взносы – <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> руб. 16 коп., а также в соответствии со ст.93 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Стожарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стожаров А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конюченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конюченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиВ.В. Бычков.