Дело № 2 – 96 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка11 марта 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием ответчиков Махмудовой И.П., Поповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Махмудовой И.П., Поповой Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России (в дальнейшем -АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006) и Махмудова И.П. был заключён кредитный договор №, по условиям которого первый (кредитор) предоставил второму (заёмщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 19 % годовых. Заёмщик обязался погашать кредит, вместе с ним уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4.1, 4.3 договора). В обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор поручительства с Попова Л.Н., в соответствии с которыми она обязалась солидарно отвечать за исполнение Махмудова И.П. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Взятые на себя обязательства Махмудова И.П. не выполняет: не погашает своевременно ссуду и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основная сумма долга – <данные изъяты> руб. 26 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. 27 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. 02 коп., а всего <данные изъяты> руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Пташкина М.М. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Махмудова И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью и пояснила, что брала кредит на личные нужды, в настоящее время его не погашает в связи с тяжёлым материальным положением.
Ответчик Попова Л.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что она выступала поручителем у Махмудовой И.П.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 и Махмудовой И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый (кредитор) предоставил второму (заёмщику) заем на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Л.Н.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Махмудовой И.П. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера.
В соответствии с п. 4.1,4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом, т.е. не исполнены обязательства предусмотренные законом и договором.
В пункте 4.4 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита или уплаты процентов Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором по день погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
В п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., а также в соответствии со ст.93 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Махмудовой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской областиВ.В. Бычков.