Дело № 2 - 498 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 13 декабря 2011 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием представителя истца государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения Даниловского района Решетниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения Даниловского района к Лобачев В.П. о взыскании бюджетных средств за нарушение обязательств по договору «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица»,
установил:
государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения Даниловского района в лице директора Решетниковой М.И. обратилось в суд с указанным иском на том основании, что Лобачев В.П. ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным и ему назначено пособие по безработице. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2009г. №1011 «О предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», постановлением Администрации Волгоградской области от 14.12.2009г. №441-п «О Программе дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области на 2010 год», постановлением Администрации Волгоградской области от 08.02.2010г. №15-п «Об утверждении Порядка финансирования Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области на 2010 год» (далее - Порядок) 29.11.2010г. между Центром занятости и ответчиком был заключен договор №44 «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица» (далее - договор). Во исполнение Порядка и в соответствии с п. 2.2.2 договора Центром занятости на счёт Лобачев В.П. была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб., а ответчик во исполнение п. 2.1.1 договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.2.1.4 Лобачев В.П. должен был не позднее трёх месяцев после перечисления на его счёт субсидии, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы, подтверждающие обоснованность произведённых им расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности. Данная обязанность ответчиком нарушена. По условиям п. 3.2 договора выделенная сумма субсидий подлежит возврату в Центр занятости населения в полном объёме в течение 10 дней со дня предъявления письменного требования к гражданину, с уплатой процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные уведомления о нарушении им условий договора, претензия с сообщением о расторжении договора и с требованиями о возврате субсидии, на что ответчик никак не отреагировал. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика сумму бюджетных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения Даниловского района Решетникова М.И. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Лобачев В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении иска без его участия, указав, что он согласен с иском в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, согласие ответчика с иском, суд считает, что иск следует удовлетворить.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные представителем истца требования о необходимости возврата бюджетной субсидии основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, а поэтому являются подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ч. 2 ст. 88 ГПК РФ указано, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, статья 333.36 Налогового кодекса РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции. В соответствии с подп.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика Лобачева В.П. в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения Даниловского района к Лобачев В.П. о взыскании бюджетных средств за нарушение обязательств по договору «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица» – удовлетворить;
взыскать с Лобачев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения Даниловского района сумму бюджетных средств, выплаченную ему по договору №44 от 29.11.2010г. «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица», в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.;
взыскать с Лобачев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.