Дело №2–497/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 14 декабря 2011года.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
с участием представителя истца Квочкина А.П.- Бакчеевой Л.И.,
представителя третьего лица Администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области- Федосеевой В.М.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Квочкин А.П. к Квочкина В.В., Квочкин Д.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Квочкин А.П. обратился в суд с указанным иском на том основании, что решением ПК ДСПМК и решением исполкома поселкового совета Даниловского района Волгоградской области был предоставлен жилой дом, с прилегающим к нему земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу : <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Администрации р.п. Даниловка Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ). С <данные изъяты> года по настоящее время Квочкин А.П. и его семья открыто и добросовестно владеют и пользуются указанным жилым домом и земельным участком более <данные изъяты> года. Право собственности Квочкин А.П. оформлено своевременно не было, поскольку в архивном фонде не сохранились документы, подтверждающие выделение жилого дома истцу, что делает невозможным регистрацию права собственности на указанный жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке. Жена и сын истца не желают приобретать право собственности на жилой дом и земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
Истец Квочкин А.П. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился <данные изъяты>).
Представитель истца Квочкина А.П.- Бакчеева Л.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Квочкина В.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна, просит удовлетворить.
Ответчик Квочкин Д.А. в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором проист рассмотреть иск в его отсутствии, с иском согласен.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области В.М.Федосеева в судебном заседании с иском согласилась и просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Чернухина в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, не высказав возражений против заявленного иска.
Представитель третьего лица МИ ФНС №6 России по Волгоградской области Г.А. Недошовенко в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть иск без её участия, не высказав возражений против предъявленного иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в судебное заседание не явилась, направив объяснение, в котором указано, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также о правах Квочкин А.П.. Просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Признать за Квочкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом с <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
2. Признать за Квочкин А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование- для эксплуатации жилого дома), расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись С.В. Семернин