Дело № 2-305/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 05 июня 2012 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
с участием истца Иваненко А.П.,
ответчика Пивоваровой И.В.,
представителя ответчика КПК «Доверие» Гончаровой Е.Ю..,
представителя третьего лица - Даниловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Герасимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иваненко А.П. к Пивоварова И.В., кредитному потребительскому кооперативу "Доверие" об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,
установил:
Иваненко А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к должнику по исполнительному производству Пивоварова И.В., и взыскателю КПК «Доверие». В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имущество – кухонный гарнитур «Лилия», цвет «ольха», принадлежавший ей на праве собственности, судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, как на имущество должника Пивоваровой И.В., был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании с Пивоваровой И.В. в пользу КПК «Доверие» долга по договору займа. Вместе с тем, данное имущество она подарила своему внуку- Пивоварову А.В., который проживает в доме Пивоваровой И.В.. Данное имущество на момент ареста находилось в доме должника. Однако истец является собственником указанного имущества, взыскание по долговым обязательствам Пивоваровой И.В. не может быть произведено за счет принадлежащего истцу имущества, которое, при таких обстоятельствах, подлежит освобождению от ареста.
В судебном заседании Иваненко А.П. свои исковые требования поддержала.
Ответчик Пивоварова И.В. иск признала.
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Доверие» Гончарова Е.Ю. иск признала.
Представитель третьего лица Даниловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Герасимова Л.В. относительно заявленных исковых требований не возражала и просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Иваненко А.П. удовлетворить
Освободить от ареста и исключить из акта описи арестованного имущества - кухонный гарнитур «Лилия», цвет «ольха», переданный на ответственное хранение Пивоварова И.В. по адресу: <адрес>
Взыскать с Иваненко А.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.В. Семернин