Дело № 2-382/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Семернина С.В.,
с участием истца Дорофеевой Г.А.,
при секретаре Аношкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Даниловка
21 июня 2012года
гражданское дело по иску Дорофеева Г.А. к открытому акционерному обществу «Випойл-Березовская» о признании права собственности на ценные бумаги (обыкновенные акции) в порядке наследования,
установил:
Дорофеева Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала следующее, что ее двоюродная бабушка – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 оставила завещание, по которому ценные бумаги (обыкновенные акции) она завещала Дорофеева Г.А.. После её смерти она, в установленные законом сроки, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства не обращалась. Истец просит признать за ней право собственности на акции ОАО «Випойл-Березовская» в количестве <данные изъяты> штуки.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истица Дорофеева Г.А. исковые требования подержала и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Випойл-Березовская» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель третьего лица ЗАО «Сервис-Реестр» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая то, что признание иска было подтверждено ответчиком после разъяснения ему судом последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Дорофеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> области, право собственности на обыкновенные акции ОАО «Випойл-Березовская» в количестве <данные изъяты> штуки, оставшиеся после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись С.В. Семернин