Дело 2- 477 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка
Волгоградской области 03 августа 2012 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием представителя истца Свердлова А.А. – Свердловой И.И.,
ответчика Дементьевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Свердлов А.А. к Дементьева Е.К. о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи с отсрочкой платежа,
установил:
Свердлов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму 18872 руб. с отсрочкой платежа. Согласно п. 2.1 договора ответчиком была внесена первоначальная сумма в размере 2000 руб. По условиям п. 2.4 договора ответчик должна была выплатить истцу остаточную сумму в размере 16872 руб. в течение трех месяцев до декабря 2011г. с уплатой 5% процентов, то есть ежемесячно ответчик должна была выплачивать по 5905 руб. Но до момента подачи иска в суд ответчиком денежная сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в сумме 17716 руб., штраф согласно п. 3.2 договора в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки в сумме 34664 руб., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в сумме 1771 руб.
В судебное заседание истец Свердлов А.А. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, участвует представитель по доверенности.
Представитель истца Свердлова А.А. Свердлова И.И. поддержала исковые требования, уменьшив сумму штраф до 11554 руб. 66 коп.
Ответчик Дементьева Е.К. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями: задолженностью по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в сумме 17716 руб., уменьшенной представителем истца суммой штраф 11554 руб. 66 коп., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в сумме 1771 руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму 18872 руб. с отсрочкой платежа. Согласно п. 2.1 договора ответчиком была внесена первоначальная сумма в размере 2000 руб.
По условиям п. 2.4 договора покупатель дополнительно оплачивает 5% от суммы долга, оставшегося после уплаты первоначального взноса. Сумма может быть уплачена сразу или равными долями по 5905 руб. в течение 3-х месяцев, то есть ответчик должна была выплатить истцу остаточную сумму в размере 16872 руб. в течение трех месяцев до декабря 2011г. с уплатой 5% процентов. Однако до момента подачи иска в суд ответчиком денежная сумма не выплачена. Таким образом, сумма долга составила 17716 руб. (долг) + 34664 руб. (штраф) +1771 руб. (в возврат госпошлина) = 54151 руб.
Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом определена сторонами в п. 3.2 договора, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон.
Принимая во внимание изложенное, учитывая согласие ответчика с уменьшенной представителем истца суммой штрафа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 17716 руб. (долг) + 11554 руб. 66 коп. (штраф) +1771 руб. (в возврат госпошлина), всего в сумме 31041 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Свердлов А.А. к Дементьева Е.К. о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Дементьева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Свердлов А.А. задолженность по кредиту в сумме 17716 руб., штраф, начисленный согласно п. 3.2. договора, - 11554,66 руб., а также в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб., всего в сумме 31041 руб. 66 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2012 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков