Дело № 2 – 577 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка Волгоградской области 17 августа 2012 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» – Кирилиной Т.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Дмитриенко А.Н., Трунова В.П., Дмитриенко Е.Н., Сидорович Н.В., Жидковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Дмитриенко А.Н., Дмитриенко Т.Н., Трунов В.П., Дмитриенко Е.Н., Сидорович Н.В., Жидкова А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даниловский» (далее СКПК «Даниловский») и Дмитриенко А.Н., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первый (займодавец) предоставил второму (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ К договору займа было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № на уплату членских взносов всего на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользование займом в размере 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Даниловский» и Дмитриенко Т.Н., Трунов В.П., Дмитриенко Е.Н., Сидорович Н.В., Жидкова А.А. были заключены договоры поручительства. Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: <данные изъяты> руб., а также в возврат уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп.
В судебном заседании 10.08.2012г. представителем истца Кирилиной Т.В. были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: <данные изъяты> руб., а также в возврат уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп.
В судебном заседании 17.08.2012г. представитель истца Кирилина Т.В. поддержала изменённые исковые требования в полном объёме.
Ответчики Дмитриенко А.Н., Дмитриенко Е.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, согласившись только с суммой основного долга. С размером пени и компенсаций не согласились, указав, что они завышены.
Ответчики Сидорович Н.В., Жидкова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они платить не должны, так как денежными средствами они не пользовались.
Ответчик Трунов В.П. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчик Дмитриенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриенко Т.Н.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Даниловский» предоставил Дмитриенко А.Н. заём на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 20 % годовых за пользование займом, а при нарушении срока возврата займа, компенсационных взносов уплачивать неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки до полного погашения.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № заёмщик Дмитриенко А.Н. обязался выплачивать членские взносы на содержание и развитие кооператива всего в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дмитриенко Т.Н., Трунов В.П., Дмитриенко Е.Н., Сидорович Н.В., Жидкова А.А., они обязались солидарно отвечать за неисполнение договора займа, в том же объеме, что и заёмщик.
Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает выполнение взятых на себя обязательств СКПК «Даниловский» по предоставлению заемщику Дмитриенко А.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
В карточке заёмщика указано: сумма займа выдана в размере <данные изъяты> руб., погашения по займу производились ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорится, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В статье 422 ч. 2 п. 1 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: <данные изъяты>
Согласно п. 4.3.1 договора займа №54-12 от 08.02.2012г. займодавец имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и компенсационные взносы, при утрате обеспечения или ухудшения условий его по обстоятельствам, за которые займодавец не несет ответственности, а также при несвоевременной уплате процентов за пользование займом свыше 180 дней и нарушении срока возврата займа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования СКПК «Даниловский» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Дмитриенко А.Н., Дмитриенко Т.Н., Трунов В.П., Дмитриенко Е.Н., Сидорович Н.В., Жидкова А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Дмитриенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриенко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трунов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорович Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жидкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.
Взыскать с Дмитриенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» просроченную задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков