Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Даниловка Дата обезличена года.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.,
с участием правонарушителя Сайгиной С.И.,
потерпевшего ФИО0,
представителя ОГИБДД ОВД Даниловского района Волгоградской области Жаворонко Е.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд Дата обезличенаг. в отношении Сайгиной ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ... Волгоградской области, жителя р.п. Даниловка, ..., ... кв. 13 Волгоградской области, с образованием среднее техническое, работающей продавцом ...», ранее к административной ответственности не привлекалась,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Даниловского района Волгоградской области Жаворонко Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым установлено, что Дата обезличенаг. в приемный покой Даниловской ЦРБ с телесными повреждениями в виде закрытого перелома обеих частей костей правого предплечья, обратился житель ФИО0, 1982 года рождения. Телесные повреждения он получил в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал в качестве пассажира автомобиля.
После проведённой проверки Дата обезличенаг. по данному факту был составлен протокол серия 34 АР Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Сайгиной ФИО9 по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в связи с нарушением п.п.1.5 и 10.1 ПДД.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В п. 10.1 ПДД указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определением исполняющего обязанности начальника ОВД по Даниловскому району Волгоградской области от Дата обезличена г. данное дело об административном правонарушении передано в Даниловский районный суд Волгоградской области.
В судебном заседании Сайгина С.И. пояснила, что она проживает гражданским браком с ФИО0 Они действительно около 2-х часов ночи Дата обезличенаг. ехали на автомашине ОКА из р.п. Даниловка в г. Михайловка, она в качестве водителя, он - пассажира. Они ехали по своей полосе автодороги. На дороге около х. Горин была ослеплена светом фар встречной машины, не смогла затормозить и произошло столкновение с лошадью, которая стояла на её полосе движения.
Потерпевший ФИО0 в судебном заседании показал, что он ехал в качестве пассажира в машине, которая находилась под управлением Сайгиной С.И. На дороге около х. Горин их ослепила светом фар ехавшая навстречу машина, и произошло столкновение с лошадью. Сайгина С.И. оплатила его лечение, причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Сайгиной он не имеет, просит освободить её от наказания.
Представитель ОГИБДД ОВД Даниловского района Волгоградской области Жаворонко Е.В. в судебном заседании просил привлечь Сайгину С.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Сайгиной С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Даниловского района Волгоградской области Жаворонко Е.В.; заявлением ФИО0; рапортом УУМ ОВД по Даниловскому району Волгоградской области; рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Даниловскому району Волгоградской области; актом медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «С протоколом не согласна».
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования по меддокументам Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ФИО0 имеются телесные повреждения - закрытые переломы лучевой и локтевой костей правого предплечья в нижней трети и ушибленная рана лба, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести.
В заявлении от Дата обезличенаг. ФИО0 просит прекратить проверку по поводу получения им травм, полученных им Дата обезличенаг.
Таким образом, в суде было установлено, что Дата обезличена г. в 2 час. 00 мин. на автодороге г. Михайловка- г. Котово Даниловского района водитель Сайгина С.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-111130" государственный регистрационный знак Т115АА 34, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустила наезд на лошадь, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО0, который претензий к Сайгиной не имеет. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что размер причинённого Сайгиной С.И. потерпевшему ФИО0 вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
В то же время суд считает, что Сайгиной С.И. излишне вменено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения.
Как следует из разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Кроме того, обосновывая своё решение, суд исходит из того, что органом дознания не исследованы обстоятельства того, имела ли Сайгина С.И. физическую возможность произвести торможение, чтобы не столкнуться с препятствием. При разбирательстве дела в суде это сомнение не устранимо, поэтому, в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд считает, что Сайгину С.И. следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но освободить от административной ответственности признав малозначительным административное правонарушение, совершённое ею и ограничится объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст., 2.9, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Сайгиной ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в соответствии с п. 2.9 КоАП РФ.
Объявить Сайгиной ФИО11 устное замечание о необходимости соблюдения Правил дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.