Дело № 12-39/2011
РЕШЕНИЕ
р.п. Даниловка 31 октября 2011 года
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области С.В. Семернин.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области Кравченко О.В. от 10.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области Кравченко О.В. от 10 октября 2011г. Дорофеев В.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дорофеев В.А. обжаловал его в Даниловский районный суд Волгоградской области.
Заявитель Дорофеев В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым извещением, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, от Дорофеева В.А. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя Дорофеева В.А.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главного государственного санитарного врача по Волгоградской области в г Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах Фимина В.П. должностное лицо Дорофеев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.42 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления вручена Дорофееву В.А. 07.07.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 19.07.2011года. С этой даты у Дорофеева В.А. возникла обязанность уплатить административный штраф в течение 30 дней, то есть не позднее 20 августа 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как видно из копии квитанции, предоставленной в адрес суда, штраф был оплачен Дорофеевым В.А. 24.08.2011г., то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.
14.09.2011г. специалистом – экспертом ТО в г. Михайловка Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Цирульниковой О.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Дорофеева В.А., из которого следует, что последний, являясь должностным лицом, работая в ООО «ЖилКомСервис», расположенном по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный срок, наложенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ. Для составления протокола Дорофеев В.А. не явился, извещен надлежащим образом (имеется почтовое уведомление).
Данный административный материал поступил в судебный участок № 5 Волгоградской области 27.09.2011г., мировым судьей судебного участка № 5 Кравченко О.В. рассмотрение данного дела назначено на 10 октября 2011г.
В судебном заседании 10.10.2011г. Дорофеев В.А. пояснил, что штраф оплатил с нарушением установленного срока из-за отсутствия денежных средств.
Судом оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области от 10.10.2011г., не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, и он обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дорофеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данный вывод суда основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева В.А. рассмотрено без нарушений административного законодательства, постановление по делу вынесено обоснованно и в точном соответствии с законом, в связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В. от 10 октября 2011 года о привлечении Дорофеев В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: С.В. Семернин