П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Дальнереченск        22 ноября 2011 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., с участием частного обвинителя ФИО1, осужденного Тецких Д.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась, осужденного 30.09.2011 года мировым судьей судебного участка №42 г.Дальнереченска Загороднюк И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л :

Тецких Д.Е. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении ФИО1.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов Тецких Д.Е., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к ФИО1., умышленно, в устной, неприличной и циничной форме стал высказывать в адрес последнего оскорбления <данные изъяты>., чем унизил честь и достоинство ФИО1.

В судебном заседании частный обвинитель, он же потерпевший ФИО1. пояснил, что с приговором мирового судьи не согласен, просит отменить приговор, вынести новый приговор На своих доводах изложенных в апелляционной жалобе настаивает, в обоснование доводов пояснил, что он не оспаривает приговор мирового судьи в части квалификации действий Тецких Д.Е. по ч.1 ст.130 УК РФ, в части доказанности преступления. В апелляционной жалобе ФИО1. указывает, что в части назначенного наказания Тецких Д.Е. в виде штрафа в размере 7000 рублей приговор мирового судьи отменить, назначить более строгое наказание, просит применить наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании ФИО1. пояснил, что он не согласен с назначенным наказание Тецких Д.Е. в виде штрафа в размере 7000 рублей, считает штраф в сумме 7000 рублей мягким наказанием, просит применить штраф в размере 40 000 рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей он отказался от компенсации морального вреда, но так как назначено мягкое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, то просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Тецких Д.Е. 4 раза судим на совершение уголовных преступлений, судимости погашены. Также судимы родственники подсудимого. Тецких Д.Е. не работает, находиться на иждивении деда, который является участником войны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поэтому суд должен принять во внимание данные характеризующие обстоятельства при назначении наказания Тецких Д.Е. Мировой судья не учел все обстоятельства совершения преступления, не учел личность Тецких Д.Е.

Тецких Д.Е. пояснил, что вину по ч.1 ст.130 УК РФ признает частично. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения, он согласен с данным приговором. Судимости у него погашены.

Заслушав осужденного Тецких Д.Е., ФИО1., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи по следующим основаниям.

На основании всестороннего анализа показаний ФИО1., Тецких Д.Е., свидетелей и других доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, мировым судьей достоверно установлен факт оскорбления ФИО1 со стороны Тецких Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Все обстоятельства исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в приговоре. Это подтверждается показаниями осужденного, потерпевшего ФИО1., он же частный обвинитель, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 Показания частного обвинителя, свидетелей указывают на наличие вины Тецких Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Данные показания суд принимает в качестве доказательств вины осужденного Тецких Д.Е. Вина осужденного также подтверждается материалами уголовного дела: заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тецких Д.Е. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.№).

Осужденный Тецких Д.Е., частный обвинитель ФИО1 не оспаривают квалификацию совершенного преступления Тецких Д.Е., не оспаривают доказанность совершенного Тецких Д.Е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Тецких Д.Е. пояснил, что полностью согласен с приговором мирового судьи, тем самым признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Частный обвинитель ФИО1. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с мерой наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании он пояснил, что просит назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, так как мировым судьей назначена мера наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей чрезвычайно мягкая, судья не учел всех обстоятельств по делу, не учел личность подсудимого Тецких Д.Е., который ранее 4 раза был судим, к уголовной ответственности привлекались родственники Тецких Д.Е., он злоупотребляет спиртными напитками, живет с женой за счет средств дедушки, который является участником войны, ведет антиобщественный образ жизни.

Суд не может согласиться с доводами, указанными в апелляционной жалобе, в суде ФИО1 Оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи нет.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей, приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Тецких Д.Е., состояние его здоровья, характеристики, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, что указано в приговоре мирового судьи от 30.09.2011 года.

Частным обвинителем ФИО1 не предоставлены суду доказательства, которые не были исследованы мировым судьей и не были приняты во внимание при назначении наказания Тецких Д.Е., которые могут быть положены в основу для изменения или отмены приговора мирового судьи в части назначенного наказания, для назначения более тяжкого наказания Тецких Д.Е.

В апелляционной инстанции ФИО1 заявил ходатайство о взыскании морального вреда в его пользу с Тецких Д.Е. в связи с тем, что Тецких Д.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, которое является мягким наказанием, поэтому необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. При исследовании материалов уголовного дела установлено, что в судебном заседании мирового судьи ФИО1 отказался от взыскания в его пользу компенсации морального вреда, что указано в протоколе судебного заседания от 30.09.2011 года (л.д.№), в приговоре мирового судьи от 30.09.2011 года. В апелляционной жалобе ФИО1 не указывает о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Суд полагает заявленные требования в апелляционной инстанции ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в его пользу в размере 300 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей отказался от данных требований, что указано в протоколе судебного заседания и в приговоре мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-368,371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №42 г. Дальнереченска Загороднюк И.В. от 30.09.2011 года в отношении Тецких Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд.

Судья            Полищук С.Н.