Дело Номер обезличен Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи FIO1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры FIO0 подсудимых FIO10, родившегося
Дата обезличена г. в ..., Дальнереченского
района, Приморского края, гражданина РФ, прожива-
ющего в ..., ..., ул.
Черемуховая, 3, ... с образованием средним основ-
ным, холостого, неработающего, несудимого, под
стражей несодержавшегося, копию обвинительного
заключения получившего Дата обезличена г.,
FIO2,
родившегося Дата обезличена г. в ...-
евка, ..., Приморс-
кого края, гражданина РФ, проживающего
в ..., ...,
ул. Озерная, 4, с образованием средним
специальным, холостого, неработающего,
несудимого, под стражей несодержавше-
гося, копию обвинительного заключения
получившего Дата обезличена г.
защитников адвоката FIO8, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, адвоката FIO7, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре FIO6, а также с участием потерпевшей FIO3, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению FIO5 и FIO4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO5 и FIO4 предъявлено обвинение в тайном хищении имущества FIO3, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около 04 часов подсудимые с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь возле квартиры Номер обезличен по ... в ..., ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились завладеть кроликами, принадлежащими проживающей по этому адресу FIO3, распределив роли таким образом, что подсудимый Дуб и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, непосредственно изымают кроликов, а подсудимый FIO4 возле дома со стороны улицы наблюдает за тем, чтобы никто не помешал хищению; после чего подсудимый Дуб и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через калитку зашли во двор квартиры Номер обезличен по ..., подошли к клеткам с кроликами, осознавая, что подсудимый FIO4 обеспечивает беспрепятственное завладение чужим имуществом, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, открыло вертушки на четырех клетках, последовательно проникая в каждую клетку, взял одного взрослого кролика породы «Великан» стоимостью 1000 руб., двух кроликов породы «Великан» возраста 5 месяцев стоимостью 1000 руб., двух кроликов породы «Великан» возраста 4 месяца стоимостью 800 руб., передавая их подсудимому FIO5, вынесли со двора, разделили кроликов между подсудимыми FIO5 и FIO4 и унесли по домам, причинили FIO3 значительный ущерб на сумму 2800 руб. Содеянное подсудимыми квалифицировано по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый FIO5 вину по предъявленному обвинению признал, суду заявил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил, не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей.
Подсудимый FIO4 вину по предъявленному обвинению признал, суду заявил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб погасил, не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая FIO3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они принесли ей извинения, которые ее удовлетворили, возместили материальный ущерб, считает, что нет необходимости в назначении подсудимым уголовного наказания.
Защитник адвокат FIO9 просит на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшей FIO3 удовлетворить, уголовное преследование прекратить, поскольку указанные в законе условия соблюдены.
Заслушав подсудимых, защитников, потерпевшую, государственного обвинителя, невозражавшего против заявленного потерпевшей ходатайства, суд считает удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку имеются указанные в ст. 76 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности: совершение впервые преступления средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда подтверждаются ходатайством потерпевшей FIO3
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей FIO3 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми суд не находит, подсудимые FIO5 и FIO4 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело по обвинению FIO10 и FIO2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении FIO5 и в отношении FIO4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья подпись FIO1
Копия верна.
Председатель Дальнереченского
районного суда FIO1
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен