Дело Номер обезличен 58/2010 Копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО0 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Маторина Д.А., подсудимого ЦЗАН ФЭНШУЙ, родившегося Дата обезличена г.,
в ..., провинции Хейлунцзян, в РФ за-
регистрированного в ..., Красноар-
мейского района, Приморского края, ...-
кая, 113, ..., проживающего в ..., Крас-
ноармейского района, Приморского края, ...-
вая, 6-Б, гражданина КНР, с образованием сред-
ним (12 классов), женатого, имеющего дочь, роди-
вшуюся Дата обезличена г., учащуюся школы, работаю-
щего исполнительным директором ООО «Нэкст»
в ..., ..., несудимо-
го, под стражей несодержавшегося, копию обви-
нительного заключения получившего Дата обезличена г
защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, рассмотрев уголовное дело по обвинению ЦЗАН ФЭНШУЙ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ЦЗАН ФЭНШУЙ дал взятку сотруднику УФСБ России, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 16.30 до 17.10 подсудимый с целью дачи взятки должностному лицу, находясь в автомашине марки «SUBARU LANCASTER», государственный регистрационный знак Х 638 ММ 25/rus, принадлежащей оперуполномоченному отдела в ... УФСБ России по ... лейтенанту ФИО4, по его приглашению приехавшему на местность в 100 метрах справа от автодороги Дальнереченск-Новопокровка в 800 метрах от знака «7км» в районе ..., Дальнереченского муниципального района, достоверно зная, что ФИО4 является оперуполномоченным отдела в ... УФСБ России по Приморскому крана, должностным лицом – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью непроведения проверок его предпринимательской деятельности в ближайшее время, т.к. он не имел документов на осуществление предпринимательской деятельности, желая избежать гражданской и административной ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, передал ФИО4 в качестве взятки 2 000 долларов США по цене 31,5687 рубля за 1 доллар США по курсу ФИО3 на Дата обезличена г., всего 63 137,4 рубля.
Своими действиями ЦЗАН ФЭНШУЙ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ – то есть дача взятки должностному лицу лично.
Подсудимый ЦЗАН ФЭНШУЙ в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 291 УК РФ признал полностью, суду заявил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, вину осознал, просит учесть, что у него на иждивении дочь-школьница.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию правильной, вину доказанной, просившего учесть общественную опасность преступления, данные о личности, положительные характеристики, просившего назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей; защитника, неоспаривавшего обвинение, просившего о снисхождении и назначении с учетом признания вины и раскаяния наказания в виде штрафа, проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по ч. 1 ст. 291 УК РФ квалифицированы правильно как дача взятки должностному лицу лично, данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, наличие на иждивении дочери-школьницы, считает, что следует определить наказание с учетом мнения государственного обвинителя и защитника в виде штрафа, оснований для назначения другого наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЦЗАН ФЭНШУЙ признать виновным по ч. 1 ст. 291 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей..
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 компакт- диска - хранить при деле; 20 денежных купюр D4 HD94144523A, B2 HB43917889H, F6 HF71271813B, F6 FH71271812B, L12 HL04404950E, F6 HF74700364C, B2 HB51060953G, I9 HI18432135A, I9 HI18432138A, I9 HI18432139A, I9 HI18432140A,I9 HI18432141A, I9 HI18432142A, I9 HI18432143A, I9 HI18432144A, I9 HI18432145A,I9 HI18432146A, I9 HI18432147A, I9 HI18432148A, G7 HG84227056A достоинством по 100 долларов США каждая, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ..., обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Cудья подпись ФИО0
Копия верна.
Председатель
... суда ФИО0
Подлинник находится в ...ном суде в деле Номер обезличен