Дело Номер обезличен Копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО0, подсудимого ФИО6, родив-
шегося Дата обезличена г. в ..., Дальне-
ченского района, Приморского края, гражданина
РФ, проживающего в ..., Дальнереченско-
го района, ..., с образованием 9 кл.,
холостого, имеющего 2 малолетних детей, нера-
ботающего, несудимого, под стражей несодержа-
вшегося, копию обвинительного акта получивше-
го Дата обезличена г.,
защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие, боеприпасы; незаконно приобрел, хранил боеприпасы, преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В середине августа 2009 г., точная дата и время дознанием не установлены, подсудимый, находясь в лесном массиве в районе ключа «Намов» ..., обнаружил огнестрельное двуствольное курковое комбинированное (нарезное и гладкоствольное) охотничье ружье ИЖ-56-3 («Белка-3») заводской номер Р7370, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и патронами для охотничьих ружей 28 калибра, и один патрон калибра 5,6 мм, с целью обращения в свою пользу, не имея специального разрешения, подобрал ружье и патрон и спрятал в лесном массиве, хранил до Дата обезличена г., в этот день около 12 часов в нарушение законодательства об обороте оружия положил это ружье и патрон в свою автомашину «TOYOTA SURF» без регистрационного знака и повез домой, в 12.28 специалист Управления охотничьего надзора ФИО5 в районе ключа «Намов» в 70 км от ..., ..., обнаружил в автомашине «TOYOTA SURF» без регистрационного знака и изъял ружье и патрон. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.
Он же в сентябре 2009 г., точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома по ... в ..., ..., обнаружил у своего сына Романа, родившегося Дата обезличена г., винтовочный зажигательный патрон образца 1908 г., относящийся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, не имея специального разрешения хранил этот патрон дома до его изъятия Дата обезличена г. с 20.00 до 20.30 во время обыска. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит учесть его раскаяние, вину осознал, имеет на иждивении двоих детей возраста 13 и 7 лет.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ правильной, вину доказанной, просившего учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить наказание по первому преступлению в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, по второму – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, вещественные доказательства уничтожить; защитника, неоспаривавшего обвинение, просившего о снисхождении и назначении наказания, менее сурового, чем указал государственный обвинитель с учетом положительных характеризующих данных, наличия двоих малолетних детей; проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, дело может быть разрешено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ, данные деяния совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, при определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отсутствие судимости, характеризующие данные, наличие малолетних детей на иждивении, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа, при сложении наказаний применить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим; оснований для возложения обязанности в период испытательного срока являться 2 раза в месяц на регистрацию суд не находит с учетом материального положения подсудимого и удаленности места жительства.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО6 признать виновным по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление Дата обезличена г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничье комбинированное ружье ИЖ-56-3 («Белка-3») Номер обезличенР7370 и патрон калибра 7,62 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, передать указанному органу для дальнейшего определения либо уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись ФИО1
Копия верна.
Председатель
... суда ФИО1
Подлинник находится в ...ном суде в деле Номер обезличен