Дело Номер обезличен ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО5 при секретарях ФИО4, ФИО3 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО2, защитника адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО0 оглы, ро-
дившегося Дата обезличена г. в ...,
..., Азербайджанской
ССР, проживающего в с. ФИО9, Дальне-
реченского района, ул. 50 лет ФИО13, 25,
зарегистрированного по месту жительства в
..., ..., гражданина
РФ, с образованием средним, холостого, име
ющего 2 малолетних детей, судимого миро-
вым судьей судебного участка Номер обезличен Дальне-
реченского района Дата обезличена г. по ч. 1 ст.
158 УК РФ к 1 году лишения свободы услов
но с испытательным сроком 1 год, 27 февра-
ля 2009 г. получившего копию обвинитель-
ного заключения,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РСФСР, У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО18о. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. с утра до 15.00 подсудимый, находясь в ... в урочище ключа «Золотой», расположенного в 3 выделе 69 квартала Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество», не имея лесорубочного билета, с целью совершения незаконной рубки деревьев, относящегося к третьей группе лесов «Эксплуатационные леса промышленного потребления», при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husgvarna-365» спилил 1 дерево породы дуб диаметром пня 68 см, 7 деревьев породы кедр диаметром пней от 64 до 76 см, объемом породы дуб 2,28 куб.м, породы кедр 25,05 куб. м, исчисленным согласно «Таблицы для определения диаметра на высоте груди по диаметру пня» и «Объемов стволов деревьев в коре по породам» по Справочнику лесоустроителя; стоимостью 569,88 руб. за 1 куб. м древесины дуба, 118,26 руб. за 1 куб.м породы кедр средней категории крупности по первому разряду такс «Ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен, в результате незаконной рубки причинил интересам Российской Федерации ущерб породе дуб на сумму 74 711 руб., по породе кедр - 170 339 руб., всего на сумму 245 050 рублей, вычисленную до рубля с учетом применения 50-кратной таксовой стоимости согласно приложения Номер обезличен к постановлению Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применения коэффициента 1,15 согласно Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый период 2009 и 2010 годов», превышающую 150 000 рублей, относящуюся к особо крупному размеру согласно Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка деревьев в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО18 Р.о. находится в розыске с Дата обезличена г., его розыск положительных результатов не дал.
В соответствии с п. 13 Постановления ФИО6 ФИО20 РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», а также с ч. 5 ст. 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, находящегося на территории Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и место нахождения его неизвестно, а также когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов.
Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких.
На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО18 Р.о. вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ л.д. 149-152, 207-209).
Вина подсудимого ФИО18о. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что официально нигде не работает, занимается охотой, работает по найму у частных лиц, Дата обезличена года около 10 часов он вместе со своим другом ФИО8 С. собрался в лесной массив, расположенный за ... в ключе «Золотой», чтобы проверить капканы, которые они ставили Дата обезличена г., до ... доехали на попутной автомашине, перешли русло реки ФИО9 и, пройдя через сопки, вышли в урочище ключа «Золотой», проверили капканы. Когда обедали, услышали звуки работающей пилы и звук падающих деревьев, решил из любопытства пройти и посмотреть, кто работает в лесу, пошел на раздающиеся звуки, пройдя 300 м вверх по склону сопки, увидел несколько спиленных и раскряжеванных деревьев породы кедр, и возле растущего дерева породы кедр увидел мужчину, который стоял к нему спиной и при помощи бензопилы «Husgvarna-365» спиливал дерево. Ближе к мужчине подходить не стал, т.к. не знал, в какой момент упадет дерево, остановился возле лежащего на земле рюкзака, чтобы сказать мужчине зачем он спиливает кедр, ведь в лесу уже и так нет зверей, взял в руки шину, лежащую на рюкзаке и оглянулся, увидел двух мужчин, которые быстро спускались к нему, рассмотреть их не успел, убежал, испугавшись, что его могут обвинить в совершении порубки, т.к. подумал, что это могли быть лесники, прибежал к месту, где его оставался ждать ФИО8, рассказал ему о случившемся, и оба вернулись домой, дома он никому ничего не рассказывал, от сотрудников милиции ему стало известно, что его подозревают в совершении незаконной рубки деревьев вместе с ФИО18, но к совершению данной незаконной рубки отношения не имеет, убежал в тот день из страха, что его будут подозревать, что пилил лес с ФИО18.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что подсудимый ему знаком, как бывший житель с. ФИО9, неприязненных отношений не было. В начале зимы 2008 г. вместе с ФИО7 ходили в лесной массив проверять капканы за ..., .... В лесу услышали, что кто-то пилит лес, ФИО7 предложил пойти, посмотреть, он отказался, ФИО7 пошел сам смотреть, когда вернулся, рассказал, что увидел, что мужчина пилит деревья. Официально нигде не работает, вместе с ФИО7 ходят на рыбалку, «корневку», ставят капканы.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО14 Дата обезличена г. выезжали на место происшествия, следователь ФИО14 поехала делать осмотр, он присутствовал, лиц, совершивших незаконную порубку, задержали лесники накануне в районе ключа «Золотой» Пожигинского лесничества, от лесников ФИО12 и ФИО11 стало известно, что там задержали жителя с. ФИО9, который просил отдать ему пилу, лесники отдали ему пилу под расписку и он ушел. На месте порубки видел спиленный кедр, количество уже не помнит, с ФИО18 разговаривал, вез его в город и устанавливал его личность. Лесники описали внешность задержанного - невысокий, лысоватый, живет в крайнем доме в с. ФИО9, поехали в с. ФИО9 и установили, что это ФИО18. Когда ехали в город, ФИО18 признался, что совершил незаконную порубку, пояснил, что денег нет, поэтому решил сам валить лес. В последний раз видел ФИО18 в 2009 г., когда дело поступило в суд. Не помнит, выезжала ли оперативная группа вместе с ФИО18 на место совершения преступления.
Свидетель ФИО12, суду пояснил, что подсудимый ему знаком, как житель с. ФИО9, в ноябре 2008 г. совместно с ФИО11 выехали в рейд, в районе ключа «Золотой» увидели следы от джипа, пошли по следу, услышали звук работающей пилы и пошли на звук, увидели двух человек, один производил валку, второй стоял примерно в 4 метрах, а увидел их и убежал; тот, который валил деревья, их не видел, т.к. в это время работала пила. Голяк подошел к нему, хлопнул по плечу, тогда он их заметил, они пытались отобрать у него пилу, но он не отдавал. Он пытался сфотографировать, но не получилось; уговорили его написать им расписку, в это время стало падать подпиленное им дерево, им пришлось отбежать в сторону. В лесу подсудимый назвался другой фамилией, потом в ОВД узнал его по фотографии, этим вальщиком был ФИО18, невысокого роста, плотный.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что работает в Пожигинском лесничестве, подсудимый ему знаком, как житель с. ФИО9, в ноябре 2008 г. совместно с ФИО12 выехал в рейд, в Зимниковском лесничестве увидели следы от джипа, пошли по следам, услышали звук пилы и звук падающих деревьев, пока шли, упало 1 или 2 дерева, когда подошли к месту, увидели, что один человек пилил деревья, а второй, увидев их, убежал. Подошли к вальщику, увидев их он вытащил бензопилу со ствола дерева, но отдать бензопилу им отказался, дерево было уже почти подпилено до конца, и когда ФИО12 начал заполнять бумаги, дерево упало. Вальщиком оказался житель с. ФИО9, которого он часто видел, сразу он представился как Гасанов Махсум, фактически это был ФИО18. Вместе с ФИО12 они обошли место незаконной рубки деревьев, и обнаружили семь спиленных деревьев породы кедр и одно дерево породы дуб, спилы на пнях были свежие, давностью не более нескольких часов, на всех пнях были одинаковые, то есть спиливание всех деревьев совершил один человек. На следующий день совместно с сотрудниками милиции выехал на осмотр места незаконной рубки деревьев, незаконная рубка была совершена в 69 квартале Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество». В с. ФИО9 ... Приморского края проживает более 25 лет, поэтому хорошо знаком с односельчанами, и неоднократно встречал по ул. 50 лет ФИО13, которого с ФИО12 задержали на месте незаконной рубки деревьев. Следователь ФИО14 вызывала его на допрос в служебный кабинет ОМ ..., в коридоре встретил ФИО18, узнал его, ФИО18 стал просить, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, т.к. у него сильно болен ребенок, кроме того, у него уже есть судимость и он боится, что его в суде «посадят». Дата обезличена года совместно с ФИО12 задерживали именно ФИО18, т.к. еще на месте незаконной рубки сразу узнал ФИО18, как жителя с. ФИО9.
Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился, с согласия сторон оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата обезличена года он совместно с сотрудниками милиции, государственным инспектором ФИО12 и помощником лесничего ФИО11 выехал на осмотр места незаконной рубки деревьев, которую Дата обезличена года обнаружили ФИО12 и Голяк, с их слов ему стало известно, что на месте незаконной рубки деревьев они задержали жителя с. ФИО9 кавказской национальности, который при помощи бензопилы «Husgvarna-365» спиливал дерево породы кедр, при обследовании места порубки были обнаружены 7 спиленных деревьев породы кедр и одно дерево породы кедр, спилы на пнях были светлые, давностью не больше нескольких часов, на кедровых пнях было одинаковое количество выделенной смолы, что свидетельствует об одном времени валки данных деревьев; незаконная рубка совершена в 69 квартале Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Примосркое лесничество» л.д. 66-69).
Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явился, с согласия сторон оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ... по ... он проживает около 30 лет, в 1998 году он прописал по месту своего проживания троих мужчин кавказкой национальности, среди которых был ФИО18 оглы, по данному адресу они проживали около полутора месяцев, после чего разъехались, ему известно о том, что ФИО18 переехал на постоянное место жительства в с. ФИО9, ..., более трех лет он пытается выписать их из своего дома, но они от него скрываются, имущества ФИО18 у него дома никогда не было, в настоящее время он проживает по данному адресу вместе со своей женой л.д. 131-133).
Представитель гражданского истца ФИО17 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон оглашены ее показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата обезличена года в урочище ключа «Золотой», расположенного в 3 выделе 69 квартала Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» сотрудником Управления лесного хозяйства по ... ФИО12 и помощником участкового лесничего ФИО11 обнаружена незаконная рубка деревьев породы дуб и кедр в третьей группе лесов «Освоенные леса», рубка совершена при помощи бензопилы путем отделения ствола от дерева пня; расчет суммы ущерба осуществлялся на основании Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ставка платы за единицу объема лесных ресурсов по первому разряду такс при средней категории крупности, находящихся в федеральной собственности для дуба составляет 569,88 рублей, для кедра 118,26 рублей; Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому при незаконной рубке применяется 50-ти кратная таксовая стоимость срубленных деревьев; ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», согласно которой ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,15; п.8 Приложения Номер обезличен к Постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Путем натурного обследования и инструментального измерения оставшихся пней на месте незаконной рубки был определен объем незаконно срубленной древесины породы кедр 25, 05 м3 и породы дуба – 2,28 м3, размер ущерба, причиненного государству, 245 050 рублей, ущерб не погашен л.д. 49-52).
Заслушав свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего квалификацию содеянного ФИО18 правильной, вину доказанной, просившего учесть характеризующие данные, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и то обстоятельства, что скрылся от суда, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в колонии общего режима, просившего гражданский иск удовлетворить, вещественные доказательства обратить в доход государства; защитника, просившего о снисхождении и милосердии, проверив материалы дела, суд считает, что содеянное подсудимым по факту совершения незаконной рубки деревьев в особо крупном размере квалифицировано по ч. 3 ст. 260 УК РФ правильно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые сомнений у суда не вызывают. Подсудимый совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, оснований полагать, что данное деяние совершило иное лицо, у суда не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от ответственности за совершение преступления не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, и считает, что следует назначить лишение свободы в пределах санкции за инкриминируемое деяние в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Основания для применения ст.ст. 70, 74 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому по приговору мирового судьи от Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен условный характер наказания, судимость досрочно погашена до рассмотрения настоящего дела.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению ФИО1 в размере 1790,25 руб. взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО0 ОГЛЫ виновным ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием в колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ФИО18о. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Взыскать с осужденного ФИО18 оглы в возмещение ущерба 245 050 руб. в доход государства в лице КГУ «Приморское лесничество».
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению ФИО1 в размере 1790,25 руб. взыскать с осужденного ФИО19 оглы в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: рюкзак с шиной от бензопилы и двумя цепями от бензопилы, две канистры, напильник и шприц для смазки агрегатов бензопилы, бензопила «Husqvarna-365», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток после провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
ФИО20 ФИО5